|
|
|
El Archivo de Causas de la guerra civil, dependiente del Juzgado Militar de Cartagena, conserva más de 12.000 expedientes judiciales. Miles de Sumarísimos de Urgencia con sentencias a muerte. Desde 1995 a 2002 se han consultado 6.400 expedientes, dentro de un trabajo que será publicado a su finalización, para calificar y cuantificar la represión llevada a cabo por el franquismo entre 1939 y 1945. En la actualidad, este Archivo de Causas se encuentra cerrado a la consulta de los investigadores, estando este cierre recurrido ante instancias judiciales por conculcarse los derechos civiles reconocidos por la Constitución
|
EL OLVIDO DE LA MEMORIA": LOS PACTOS DE LA MONCLOA Y EL DECRETO DE AMNISTÍA DE 1977
=======================================================================
En 1975, muere el general Franco. El Rey Juan Carlos I, nombrado por Franco heredero de la Corona, junto con Adolfo Suárez, encabezan la autodisolución del aparato franquista desde dentro. Los partidos y organizaciones "históricas" de izquierdas, que han estado en la clandestinidad, marginando a algunas de las que tuvieron más protagonismo, toman una serie de acuerdos para iniciar la "trasición" a la Democracia (los Pactos de la Moncloa"). Nace el Decreto de Amnistía, en la práctica, una ley de impunidad para decenas de miles de fieles esbirros, elementos necesarios para la Dictadura. Ni siquiera se les exigió una declaración formal de abjurar de sus principios, pidiendo perdón por el daño causado. Cuarenta años de privación de libertades a un pueblo, el desencadenamiento de una guerra civil, 350.000 muertos en combates y 170.000 fusilados en la represión contra los vencidos (1), son responsabilidades que se obviaron. Un precio muy barato para satisfacer la ambición de unos dirigentes políticos que se disponían a disputarse el "pastel" del poder en la España democrática. Los familiares de los muertos y los perjudicados supervivientes, únicos legimitados para perdonar, jamás fueron consultados. Nunca hubo arrepentimiento y por éllo, nunca se ha otorgado el perdón. Todo se intentó "arreglar" con señalamiento de pensiones e indemnizaciones mezquinas -para algunos colectivos-. Fuera quedaron los guerrilleros, los exiliados, los penados que trabajaron como esclavos en el Valle de los Caídos, en Candanchú o en el Cenajo. Fuera quedan las viudas y huérfanos de los 180 murcianos que son asesinados por los nazis en Mauthausen y Gusen II. "La Transición", permitió dejar atrás una Dictadura, pero nunca se debió haber ofendido con el olvido a tantas víctimas. La ingratitud, ha sido el gran pecado de esta etapada fundamental en nuestra reciente historia.
(1) Datos del libro "Víctimas de la Guerra Civil" S. Juliá, 1999
|
|
|
18 DE JULIO DE 1936.- Una fecha que subvirtió la esperanza de una República democrática. La recuperación de los valores por ella representados es uno de los objetivos de la asociación.
|
29/04/05 PERSONALIDADES ESPAÑOLAS PIDEN LA RECONSTRUCCION DE LA MEMORIA HISTÓRICA DEL FRANQUISMO (AG. EFE)
Personalidades de diferentes ámbitos, entre ellos, el cineasta Luis García Berlanga y ex juez de la Audiencia Nacional Carlos Jiménez Villarejo, miembro de ATTAC-Cataluña, pidieron hoy, en un debate organizado por la Universidad Complutense de Madrid, la reconstrucción de la memoria histórica del franquismo.
En el acto, titulado 'Democracia, memoria histórica y universidad', y que tuvo lugar en la Biblioteca Histórica Marqués de Valdecilla, intervinieron también Josep Fontana, profesor de Historia de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y el rector de la Complutense, Carlos Berzosa.
En concreto, todos ellos insistieron en que se analice e investigue la represión que el franquismo ejerció sobre el contexto universitario, y el cultural en general, así como que se reconstruya la realidad de víctimas y exiliados.
'Es necesario llegar al fondo del día a día de la dictadura desde abril del 39 y recuperar esas zonas de olvido borradas por el esfuerzo de la democracia', afirmó Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción, y miembro de ATTAC, un movimiento internacional para el control democrático de los mercados financieros y de sus instituciones.
Jiménez Villarejo se mostró optimista por la resolución aprobada por el Congreso en 2002, 'momento donde se exige la rehabilitación moral de todos los que sufrieron la dictadura franquista'. También pidió la reconstrucción del 'marco normativo que afectó durante es años a las universidades de Madrid y centros de enseñanza de toda España'.
Por su parte, Berlanga, el segundo en intervenir, ofreció a los asistentes sus recuerdos de aquella época, y la 'censura feroz' que tantas veces sacudió su trayectoria cinematográfica. 'Fui muy perseguido por la censura -aseguró-. Me prohibían hasta películas senderas, y me eliminaban la mitad de muchas de ellas'.
Hijo de un diputado por la Unión Republicana (Frente Popular), Berlanga vivió de cerca la Guerra Civil, 'unas largas vacaciones' para él. Durante los últimos seis meses del conflicto, intervino en el bando republicano en un botiquín de la 40a División, para enrolarse después en la División Azul.
El profesor Josep Fontana aprovechó la ocasión para reivindicar la memoria de Manuel Azaña y consideró 'una vergüenza que no se haya hecho nada aún para traer sus restos a España'. Además, aseguró que 'el mayor de los crímenes del franquismo no son los más de 300.000 muertos, sino el haber acabado con la reforma que había comenzado a impulsar la II República'.
Desde el público, también intervinieron Miguel Núñez, presidente de la Asociación de la Memoria Social y Democrática (AMESDE), que además dirige la recientemente creada cátedra de la Universidad Complutense 'Memoria Histórica del siglo XX', y Julio Aróstegui, profesor de Historia Contemporánea de esta universidad.
Analizar, investigar y enseñar es el objetivo de la nueva cátedra, única en España, que tratará de mantener viva la historia del siglo pasado y de asentar, según Núñez, 'la idea de que nada de lo que tenemos conquistado lo está definitivamente'.
|
UN PROYECTO ABORTADO POR LA IZQUIERDA MURCIANA: LA MESA REGIONAL PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE LA REPÚBLICA Y DE LA GUERRA CIVIL.-
El abandono de la Memoria Histórica por parte de la "izquierda" murciana es un hecho. Para corregir esta situación, la asociación lleva trabajando desde 1995. Fruto de un intenso trabajo preparatorio, contactos y sondeos, a principio de Abril de 2002 se preséntó a los órganos de dirección de los partidos PSOE e IU y de los sindicatos UGT, CCOO y USO, así como a otros colectivos afines, el documento que seguidamente se inserta, confirmando todos éllos su integración en una Mesa Constituyente para que el proyecto pudiese echar a andar el otoño del mismo año.
El esfuerzo desplegado por la asociación en los días previos para que las representaciones se confirmasen obtuvo como fruto un manifiesto desinterés, por lo que se tuvo de abortar definitivamente la convocatoria.
Amigos de los Caídos por la Libertad, ha denunciado ya en varias oportunidades esta perseverante incapacidad de la izquierda murciana, para promover cualquier gesto de reivindicación histórica que no sea la exigencia de su "patrimonio histórico" ...inmobiliario, valorado en millones de euros, mientras abandona su propia HIstoria y la de sus propios mártires.
Así pues, le ofrecemos el documento íntegro entregado a los partidos y sindicatos y que ha sido ignorado por estos:
============================================
(EN EL 63 ANIVERSARIO DEL DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA (1936 – 1939)
BASES Y PROPUESTAS PARA LA CONSTITUCIÓN DE LA MESA REGIONAL PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA
Región de Murcia, mayo de 2002
ANTECEDENTES
Se redacta este documento por la Asociación “Amigos de los Caídos por la Libertad (1939 – 1945)” tras las consultas previas ya realizadas, sin otro protagonismo que hacer llegar al órgano de dirección regional de los partidos, sindicatos y organizacoiones democráticos de la Región de Murcia, estas bases y propuestas, en orden a poner en marcha una auténtica operación coordinada entre las diferentes fuerzas de la Izquierda Murciana, para la Recuperación de la Memoria Histórica (en adelante RMH) de todas las murcianas y murcianos, víctimas de la Dictadura del general Franco que cayeron durante y tras la Guerra Civil, en la defensa de la esperanza de Justicia y Libertad representadas por la II República Española, así como el resto de las manifestaciones represivas de aquel régimen totalitario en forma de cárceles, trabajos en esclavitud, torturas, exilio, destierros, depuraciones laborales, marginación social y expolio económico, aplicados a los vencidos –y en particular contra los colectivos obreros y sus organizaciones, para la implantación del régimen entre 1939 y 1975.
SITUACIÓN ACTUAL
Consolidado el régimen democrático en España, llegamos a un momento en el que es preciso dirigir la mirada a referentes históricos que, por diversas circunstancias, no han sido suficientemente recuperados del olvido. Hablamos de la RMH, de los miles de murcianos que de diferentes modos padecieron directamente la acción punitiva de los vencedores en aquella contienda fratricida.
Su rescate, no es solamente un ejercicio de justicia, de reafirmación en el tiempo de aquellas ideas que las víctimas del franquismo defendieron y que hoy compartimos, si no un valioso elemento didáctico y de rearme moral de la Izquierda. Las ideas solo se sostienen con la coherencia de las conductas. Ninguna mas ejemplar que la de los que dieron su vida o fueron perseguidos por creer en ellas.
Buscamos la forma de recuperar un tiempo perdido. Las familias de los fusilados y demás represaliados, vivieron en soledad aquella tragedia sin el consuelo de sentir, años más tarde, la cercanía de la solidaridad de los movimientos obreros en las que sus padres y abuelos militaron. Pretendiendo la reconciliación, ha transcurrido un largo período de transición en el que ha ido postergando el necesario reconocimiento público de aquella página histórica que los Caídos por la Libertad y demás perseguidos representaron. En este, como en otros tantos casos relativos a la lucha contra el fascismo español y europeo, no se ha sabido proyectar hacia nuestra sociedad, lo que el odio revanchista de los vencedores elevó a la categoría de heroica coherencia, como tampoco se ha sabido explicar el enorme soporte moral que aquellos ideales –la mayorías de las veces, percibidos por muchas de aquellas sencillas personas de manera intuitiva- aportó a aquellas conductas comprometidas e ilusionadas, dando sentido a sus vidas, a sus muertes y sus largos y dolorosos períodos de cautiverio, destierro o exilio.
Rescatando a los Caídos por la Democracia y el recuerdo de las demás víctimas de la dictadura, estamos devolviendo al presente también el orgullo de ser depositarios de una Memoria, hasta ahora dejada solo en manos de su entorno familiar. Al contrario que lo que sucedió con el culto sectario a los “Gloriosos Caídos por Dios y por España”, nosotros respetamos a quiénes desde ideas muy diferentes, también fueron víctimas de un conflicto cuya causa última, solo a los promotores e inductores de aquella sublevación militar-fascista, cabe históricamente atribuir.
Persuadidos de la apremiante necesidad de reparar tan prolongada deuda, estamos convencidos de que las Organizaciones Políticas y Sindicales (en adelante: OPS) deben liderar y apoyar todas las iniciativas encaminadas a rescatar y transmitir como parte de nuestra cultura democrática, las enseñanzas morales de los sucesos que enmarcaron la azarosa, ilusionada y trágica existencia de los sindicalistas, trabajadores y demás demócratas de nuestra Región., que lucharon contra ideologías totalitarias y por cuya razón, fueron finalmente exterminados unos, y sometidos a crueles condenas de prisión, destierro o exilio, otros..
Acreditan por tanto las OPS su compromiso moral al incorporarse a este Proyecto, al que igualmente se adhieren otras organizaciones del arco de la Izquierda, hasta constituir un foro regional que promueva y garantice el rescate y la continuidad de la MH.
LA MESA PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTORICA
DE LA REGION DE MURCIA (MRMH)
PRESENTACIÓN ANTE LA SOCIEDAD E INSTITUCIONES MURCIANAS
El instrumento de esta ambiciosa y posibilista operación, es la Mesa para la Recuperación de la Memoria Histórica de la Región de Murcia (en adelante MRMH, o Mesa RMH).
Una vez elegidos los delegados y constituida aquélla, el primer paso debe ser el diseño dos líneas básicas de actuación: una “interna” y otra “externa”:
INTERNA.- Incorporando al compromiso para alcanzar los objetivos de la MRMH, a todo el despliegue orgánico y territorial de las OPS, incluyendo sus boletines y medios de información, como sus programas de formación, agenda y calendarios. Las Secretarías de Formación del Consejo Político Regional de las OPS y sus secciones locales tienen un destacado papel que jugar en este sentido.
EXTERNA.- En tres direcciones:
1.- HACIA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.- Iniciando y manteniendo un periódico contacto para la presentación del Proyecto y el posterior seguimiento de sus actuaciones
2.- HACIA LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS.- Presentación e invitación a sumarse al Proyecto a: Asamblea Regional (Junta de Portavoces), Gobierno Regional (Consejería de Cultura), Ayuntamientos (Concejalías de Cultura), grupos municipales, Universidades (Departamentos de Historia Contemporánea), Consejos Escolares, Consejos Municipales de Educación, agrupaciones locales de las OPS, archivos y bibliotecas etc.
En casa caso, se trata de establecer un estudio de posibilidades en base a la “receptividad”, posibilidades de cooperación y definición de la misma, para incorporarlas al Catálogo de Objetivos.
3.- HACIA LAS INSTITUCIONES CÍVICAS.- Presentación e invitación a sumarse al Proyecto a: Asociaciones de padres de alumnos, asociaciones de vecinos, colectivos culturales y artísticos, grupos ecologistas, etc.
OBJETIVOS
La toma de conciencia popular de los valores democráticos representados por las instituciones y organizaciones que apoyaron a la II República es el fin último que justifica la creación de la Mesa para la RMH.
La redacción de un Catálogo de objetivos y el establecimiento de las prioridades y plazos, debe ser objeto de atención preferente de la MRMH tras su constitución. Este Catálogo se constituye por sí solo como el principal certificado de presentación ante las instituciones y ante la sociedad del Proyecto de la Mesa y dará la medida y el alcance de sus propósitos.
MEDIOS
I LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA
La tarea de RMH abarca un complejo universo de actuaciones que pretenden la recuperación de un período de la Historia de la Región de Murcia, deficientemente investigado y socialmente desconocido. La INVESTIGACIÓN HISTÓRICA, como tarea científica, es el principal objetivo instrumental del Proyecto de RMH, tarea que tiene dos campos de actuación: la HISTORIA LOCAL y la GENERAL (que abarcaría todas las referencias al conjunto de la antigua provincia de Murcia y sus relación con el resto de España).
HISTORIA LOCAL.- Salvo los estudios parciales realizados en Murcia y Cartagena, y algunos artículos muy dispersos y sin engarce secuencial, no se tiene noticia de ningún trabajo importante publicado hasta hoy. Promover la investigación de la época (1931-1945) por parte de historiadores e investigadores locales, debe ser el primer reto a abordar para recomponer la microhistoria del período señalado en cada localidad murciana ya que desde la realidad presente, no hay nada que proyectar hacia la comunidad, que no sean valoraciones extrapoladas sobre hechos históricos generales que no tuvieron el mismo grado de implicación e importancia en cada lugar. Solo con la publicación de trabajos históricos basados en fuentes orales, documentales e incluso topográficas y arquitectónicas, puede recomponerse el inmenso mosaico provincial hoy lleno de vacío e ignorancia.
Las enormes dificultades para esta investigación motivada por los recelos injustificados instalados en los responsables municipales y en determinados sectores políticos e ideológicos de matiz claramente conservador, así como la falta de motivación y respaldo que padecen los investigadores locales, son el origen de ese “desierto historiográfico”, por lo que hay que promover y orientar esta potencialidad desaprovechada.
HISTORIA GENERAL.- La interrelación entre esta y la local es un hecho que explica y determina la dinámica de aquellos intensos fenómenos sociales. Sin la una no se explica la otra. La Historia social de Murcia esta a su vez condicionada por los factores sociopolíticos que sacudieron al país en aquel contexto histórico. La Universidad de Murcia y UCAM (Departamentos de Historia Contemporánea) juegan un papel fundamental, razón por lo que la MRMH debe de establecer una relación cercana con profesores y líneas de investigación afines, para intercambiar ideas de actuación, al igual que con la Academia Alfonso X el Sabio y otras fundaciones y obras culturales murcianas (Cajamurcia, CAM)
Conviene destacar la importancia de la investigación como plataforma sobre la que plantear el objeto didáctico, fundamento de la MRMH. Mediante estos trabajos es posible reconstruir:
A) Las condiciones de vida de la clase trabajadora. Las clases y los status sociales.
B) Los resortes del control social para su explotación.
C) Razones para resurgimiento del protagonismo de las organizaciones políticas y sindicales.
D) Las tensiones sociales y su evolución.
E) El organigrama y funcionamiento de las instituciones republicanas y su incidencia en la organización social.
F) La experimentación de nuevos modelos de gestión productiva.
G) El papel de las organizaciones políticas y sindicales en el nuevo modelo de sociedad.
H) La Cultura y las Bellas Artes
I) La guerra civil. Motivaciones sociopolíticas y evolución.
J) Calificación y cuantificación de la violencia en los diferentes períodos (República, guerra y franquismo)
K) Expectativas y decepciones.
Son tantas y de tan amplio espectro, las esperanzas forjadas con el advenimiento de la República y su voluntad de hacer progresar una sociedad en democracia, que el estudio de la aplicación local, comarcal y provincial de las medidas que desarrollaron aquel programa en sus facetas cultural, laboral y de reconfiguración de poderes, que explican claramente la enorme resistencia al cambio opuesto por la oligarquía. La plasmación en hechos de aquellas teorías liberales, constituyen un riquísimo bagaje de experiencias, obstinadamente saboteadas y finalmente frustradas por la sublevación militar-fascista del 18 de Julio de 1936.
Con la recuperación de los testimonios orales, las fuentes documentales existentes en archivos locales y provinciales, hemerotecas, archivos nacionales, las campañas de recuperación de documentos, cartas, fotografías, carteles, publicaciones, etc., todo ello unido, permite a los investigadores tener los elementos necesarios para reconstruir la Historia Social de cada localidad murciana, componente imprescindible para recuperar y difundir los valores de una época determinada por la determinación colectiva de lograr la Democracia y la Libertad mediante el protagonismo de las instituciones y organizaciones democráticas.
II INICIATIVAS DE PROYECCIÓN SOCIAL
Paralelamente a los trabajos de recuperación de Historia Local y General, es posible llevar a cabo otras ideas relacionadas con los componentes objetos de investigación:
1. Promover que los grupos municipales eleven mociones solicitando la normalización democrática de los callejeros urbanos*
2. Solicitar de los Consejos Escolares y AMPA’s la sustitución de denominaciones de centros públicos educativos, inadmisibles e incongruentes en un régimen de libertades*
3. Promover mociones en Ayuntamientos e instituciones regionales para la declaración de condena de la sublevación del 18 de Julio.
4. En el ámbito de las OPS, confección de un censo de protagonistas y afectados por las consecuencias de la guerra civil y el régimen franquistas (fusilados, presos, desterrados, multados o confiscados, depurados y separados de sus trabajos o funciones, muertos en combate, prisión o exilio, guerrilleros, huérfanos acogidos en instituciones, niños secuestrados, movilizados forzosos a la División Azul, víctimas de los campos de exterminio nazis, luchadores con la Resistencia francesa o con los aliados.
5. En base a los datos anteriores recogidos:
Realización de homenajes a personas distinguidas en la Defensa y lucha por la Democracia en España y en la II Guerra Mundial.
Promover mociones en la Asamblea Regional para la concesión de indemnizaciones a las víctimas marginadas por anteriores disposiciones administrativas.
Dedicatorias de calles a los Luchadores por la Libertad y otras expresiones alegóricas a ideales o personajes democráticos: Libertad, Solidaridad, Democracia, Paz, Giner de los Rios, Pablo Iglesias, Dolores Ibarruri, Victoria Kent, etc.
6. Ciclos combinados de conferencias y/o exposiciones sobre
aspectos de la MH (testimonios, manifestaciones de la Cultura: fotografía, prensa, carteles, libros, películas, etc.)
7. Creación de certámenes y distinciones para premiar trabajos relacionados con la RMH (investigación, literatura, documentales, comunicación, etc.)
.
(*) Se adjunta catálogo de callejeros urbanos y centros educativos con referencias de exaltación al franquismo.
SOPORTE OPERATIVO
Ninguna idea ni proyecto tiene futuro, sin que se disponga –por mínimos que sean- de los apoyos y recursos necesarios, debiendo considerar que para el desempeño de la función del Delegado, pueda contarse con la colaboración humana y material, específica y proporcionada que sea posible en cada momento; sin la que todos estos buenos propósitos quedarían vacíos de contenido. Procede por tanto que la coordinación y gestión de la Mesa para la RMH reciba el apoyo de todas las organizaciones que la integren, incluyendo en sus presupuestos las partidas correspondientes para afrontarlo.
PERFIL DE LOS DELEGADOS DE LAS OPS EN LA MESA PARA LA RMH.
Un primer antecedente de creación de un órgano similar a esta Mesa tuvo lugar a finales de 1998; se frustró por la voluntad de todas las OPS de querer estar representadas en la misma por cargos del máximo nivel orgánico regional (Presidentes, Secretarios Generales o de Organización, etc.)
Lo que en principio pudo parecer una prueba de compromiso y efectividad fue –precisamente- la causa de su inoperancia, al ser imposible a los delegados responder a las convocatoria de reunión por razones de agenda (solo llegaron a realizarse tres, sin llegar a existir nunca quórum) siendo inútiles todos los intentos por coordinar estos encuentros y/o por asistir a los mismos una parte insuficiente de los convocados, sin llevar resuelto ninguno de los asuntos planteados en la reunión precedente, por lo que se dio al traste con la iniciativa.
Para evitar la repetición de estas circunstancias, el éxito de la puesta en funcionamiento de la Mesa tiene mucho que ver con el nombramiento de la persona idónea para ostentar la delegación, relevando de ese cometido a personas cuyas responsabilidades mantenga su agenda tan cargada que le imposibilite para atender con la debida atención los asuntos de la Mesa.
Como sugerencia: el ámbito de la educación secundaria o universitaria, es un campo en donde se mueven profesionales sensibilizados con aspectos histórico e ideológicos relacionados con el período histórico que tratamos. Sin duda alguna, las OPS sabrán movilizar sus contactos para encontrar un profesor idóneo (preferiblemente del área de Historia Contemporánea o de otras materias de Humanidades, en activo o jubilado) que esté dispuesto a asumir esta representación, teniendo presente que para llevarla a cabo debe contar con la confianza de la Ejecutiva Regional, para que sea un interlocutor válido, sabiendo que las reuniones de la Mesa solo se convocarán con carácter muy restrictivo, utilizando todos los medios disponibles (teléfono, fax, correo postal y electrónico) debiendo las OPS prestarle el necesario apoyo logístico (acceso a ordenador, sala de reuniones, fotocopias, medios telemáticos y transporte) cuando lo precise.
SÍNTESIS DEL PROYECTO
1. CONSTITUCIÓN DE LA MESA CON LA FIRMA DEL ACTA CONSTITUTIVA DE LA MISMA. Tras su oportuno estudio y corrección por la Ejecutivas regionales de las OPS’s
2. NOMBRAMIENTO POR CADA OPS DE UN DELEGADO
3. INVITACIÓN AL RESTO DE LAS OPS’s REGIONALES, INSTITUCIONES, COLECTIVOS Y ASOCIACIONES DE ÁMBITO REGIONAL Y LOCAL A INTEGRARSE EN LA MESA
4. DEBATE Y APROBACIÓN DE UN LISTADO DE PROPUESTAS DE ACCION.
5. DETERMINACIÓN DE UNA SEDE para la Mesa (se sugiere una rotación entre las sedes regionales de las OPS)
6. REDACCIÓN Y APROBACIÓN DE UN REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO DE LA MESA. Cada Delegado presentará sus propuestas en la Reunión Constituyente de la Mesa, siendo aprobado el texto definitivo en la siguiente Reunión.
Con fecha 2 de Mayo de 2002 se remitió a todas las OPS convocadas a esta Mesa un “dossier” en donde se citaba la fecha del jueves 30 de Mayo, a las 19:00 h. para la Reunión Constituyente de la Mesa, en la propia capital (en lugar a confirmar telefónicamente a los Delegados). Se mantiene esa misma fecha y hora, rogando a las Secretaría Generales de las OPS, contacten previamente con la Asociación, facilitándole el nombre del Delegado y un TF de contacto con éste.
Lorca, 24 de Mayo de 2002
Floren Dimas Balsalobre
Presidente
|
|
|
PRISION PROVINCIAL DE MURCIA (estado actual).- Ubicada en el mismo centro de la capital y en perfecto estado de conservación, debe de conservarse para fines sociales. La asociación ha presentado una petición para que se coloque una placa en memoria de TODOS los presos que sufrieron cautivero durante y tras la guerra civil y aquellos otros que fueron ejecutados tras sus muros.
|
DOCUMENTO: Entre la recuperación de la dignidad y la "normalización" historiográfica: el papel de los historiadores y el Foro por la Memoria - Sergio GÁLVEZ BIESCA - Responsable de Historia de la Comisión Federal Foro por la Memoria - 05/11/2004
e-mail: sergiogalvez_biesca@yahoo.es
Este artículo será publicado en: Dez.eme. Revista de Historia e Ciencias Sociais da Fundación 10 de marzo, , nº 9 (2004) (en prensa).
"Si gran parte de la historia la escriben los vencedores, ¿quién habla entonces en nombre de la mayoría silenciosa?" (M. Parenti, La historia como misterio)
“Sin duda, la faceta más atroz de la dimensión reaccionaria y restauracionista de la insurrección fue la represión violenta y sistemática contra el enemigo interno, fehaciente o potencial", de este modo ha descrito recientemente el siempre ecuánime E. Moradiellos (2004: 116), la planificación y el desarrollo posterior de la política del exterminio por parte del ejército franquista en la Guerra Civil Española.
Tras más de seis décadas de omisión u olvido, por fin se comienza a hablar de la política de exterminio, desde la base científica de los estudios historiográficos. No es esta una cuestión baladí, ya que en el lento pero progresivo camino de la normalización historiográfica de la Guerra Civil hasta no hace mucho tiempo hablar de exterminio o incluso genocidio, tendía a interpretarse incluso como una falsificación de la historia o como una visión partidista. La proliferación de investigaciones, la apertura de archivos públicos y privados, unidos al movimiento en pro de la recuperación de la memoria histórica, han modificado profundamente los parámetros interpretativos de los historiadores, así como han promovido la concienciación social de la importancia de dicha memoria histórica.
Nos encontramos en el punto de inflexión de este fenómeno.En los últimos años se ha prestado una especial atención a la memoria y a la historia de la primera etapa de la represión del franquismo (1936-1939). Claro está que era necesario adentrarse y desentrañar lo que ocurrió en aquellos años, pero iniciada esta nueva fase del proceso académico y político-social, se hace imprescindible plantear las nuevas perspectivas de cara a un cercano futuro, así como analizar brevemente el camino recorrido, con sus logros y sus déficits.
Porque la clave de construir una memoria histórica democrática, crítica y reivindicativay de normalizar una cuestión que desde hace años debería haber sido labor exclusiva de historiadores, reside en entender que si hay un elemento constante a lo largo de la dictadura éste es la represión en todas sus vertientes. No se puede obviar que para Franco y sus acólitos la Guerra Civil no acabó el 1 de abril de 1939, sino muy por el contrario podemos fijar su defunción el 20 de noviembre de 1975: año tras año no se dejó de recordar quienes eran los vencedores y los vencidos. A esto se sumó una amplia herencia de mitos, falsas legitimaciones, propaganda y demás revisionismos históricos, que en nada han ayudado a la tan deseada y buscada “reconciliación" de las dos españas, representada con la firma de la Constitución y la Ley de Amnistía. De modo que “el único camino posible y aceptable para desmontar la mitologización franquista, y con ello la permanente tentación totalitaria, es la recuperación de la memoria democrática; es la reconstrucción de la memoria histórica a través del análisis pormenorizado de lo que realmente fue, de lo que realmente ocurrió en todos sus detalles y sobre la base de una cuantificación indiscutible" (Reig Tapia, 1999: 344)
En el largo y tortuoso camino de la normalización historiográfica, desde las primeras obras de Tuñón de Lara o Pierre Vilar a las últimas investigaciones de Francisco Espinosa, Conchita Mir, Julio Aróstegui, Pere Ysás y un largo etcétera, se han sucedido dos generaciones de historiadores comprometidos con una profesión y unas aspiraciones, quienes se han enfrentado a todo tipo de penalidades y obstáculos. El resultado más palpable de los avances de sus investigaciones estriba precisamente en la reacción en forma depublicaciones, actos y demás que publicistas y apologistas pro-franquistas (a los que el pacto de sangre firmado en julio del 36 les ha seguido uniendo tras casi treinta años de la muerte del dictador), nos siguen brindando en los últimos tiempos, con gran éxito editorial, por otra parte. Pero a fin de cuentas el discurso dominante (llámese oficial también) ha tenido que dar cabida a los avances historiográficos que desde finales de la década de los noventa han planteado las fases y características de la primera etapa de la represión franquista. No obstante, ello ha dado lugar a dos tipos de literatura, que con un mismo objetivo o motivos, han producido resultados dispares.
Desde el mundo académico, la proliferación de investigaciones, congresos, actos, e incluso de creación de cátedras de memoria histórica[i], han clarificado y constatado la planificación y ejecución de una política de exterminio, que a la luz de sus resultados se pudiera denominar genocidio. O en otras palabras, ¿qué historiador hoy puede poner en duda la tesis de Francisco Espinosa ante la cantidad y calidad de datos manejados en la concreción de los hechos materiales, que demuestran la planificación de un plan de exterminio?[ii]. En este sentido, el debate historiográfico serio (que noexclusivamente tiene que salir de las universidades), se ha reconducido por los vericuetos “normales" de la disciplina. Aunque el camino aún sea largo de recorrer[iii], y la cuestión de la cuantificación de las víctimas esté abierta y sin determinar con exactitud[iv], sí se puede dar por concluida o por lo menos definida en sus trazos principales, la literatura generada entorno a la política de exterminio del franquismo. Otra cuestión, claro está, es su difusión editorial.
Al albur del boom del movimiento en pro de la recuperación de la memoria histórica, ha surgido un segundo tipo de literatura no especializada, que poco o nada ha aportado. Publicaciones recientes como la firmada por Marta Núñez (2004), en la que partiendo de la alegre utilización de un marco teórico e histórico bastante inconsistente, han aprovechado el tirón editorial para ofrecer un producto digerible, pero poco recomendable.Los ejemplos de periodistas reconvertidos a historiadores, o escritores tratando el tema con cierta seguridad, arrogancia y distancia, si bien están permitiendo plantear la necesidad de recuperar la memoria histórica,ha vuelto a introducir algunos clichés o interpretaciones más que dudosas sobre dicho fenómeno.
Pudiera pensarse que con la normalización historiográfica, la consolidación del movimiento asociativo por la recuperación de la memoria histórica e incluso si tenemos en cuenta la recién creada Comisión Interministerial para el estudio de las victimas de la guerra civil y el franquismo[v], la cuestión de la represión franquista ha pasado a convertirse en una mera categoría historiográfica. Es aquí donde se encuentra el nudo gordiano del problema. Tras más de veinticinco años del final de la dictadura y los que le siguieron en el proceso de consolidación de la democracia, la funcionalidad política del pacto de silencio[vi] unida a la necesaria catarsis del pasado (Ortega, 1994: 47), no han evitado, tal como era su objetivo, que la actual democracia haya dejado de tener una deuda ética, moral (añádanse las comillas que se estimen oportunas), jurídica, histórica y económica con todas las víctimas de la política de exterminio del adversario político del franquismo.
A esto se suma la persistente e irrevocable necesidad de recordar la Guerra Civil por parte de una derecha aún imbuida de viejos demonios y recuerdos tormentosos, lo que no señala otra cosa, sino que el tema lejos de normalizarse, sigue siendo motivo de arduos conflictos. De modo que, a pesar de la imagen mitificada y edulcorada transmitida por los guardianes de la historia oficial, sólo se ha conseguido debilitar las bases políticas, sociales y culturales del país (aquello que se suele llamar los déficits democráticos), y por otroha tenido un efecto no deseado, al impulsar de facto el proceso de recuperación de la memoria histórica de las víctimas de la Guerra Civil.
La Historia se ha mostrado persistente en demostrar que las generaciones necesitan conocer y saber su historia,y tener en fin su memoria como comunidad. Se han sucedido más de tres generaciones de españoles desde el fin oficial de la Guerra Civil, sin conocer ni poder tener acceso a una parte fundamental y sistemáticamente ocultada de su historia. Aunque a buen seguro serán las próximas generaciones de historiadores las que mejor podrán profundizar en el estudio de la represión franquista, se hace imprescindible ir estableciendo los caminos que conduzcan a fijar la verdad (en minúscula) de los porqués de la Guerra Civil y las consecuencias de la represión franquista.
En este contexto el papel de asociaciones como el Foro por la Memoria cobran un sentido histórico, social, político, humano y ético. Lo primero que cabe señalar, desde una profunda autocrítica política e histórica, es que este tipo de iniciativas llegan demasiado tarde para decenas de miles de supervivientes del genocidio.Tras el boom de los primeros años, en el que el surgimiento de varias organizaciones llevaron a una explosión mediática que sería ampliamente aprovechada por asociaciones que sin objetivos históricos (y no hablemos ya de políticos) se han implantando como los falsos referentes, nacieron la par otras iniciativas más serias y con objetivos concretos. Recorrida ya una primera parte de dicho proyecto, entre una mezcla de esperanzas, miedos e incomprensiones no siempre bien fundamentadas, lo cierto es que hablar hoy de la recuperación de la memoria histórica no es ya un ejercicio de buenas intenciones o de simples proclamas. Al igual que sucediera con la historiografía, este tipo de asociaciones han pasado su particular transición, en las que sus primeras preguntas y preocupaciones principales han residido en demostrar física, jurídica e históricamente el plan de extermino del franquismo.
Sólo partiendo de esta cuestión se puede explicar como las asociaciones en pro de la recuperación de la memoria histórica han centrado la mayoría de sus esfuerzos en las exhumaciones de fusilados de la represión inicial del franquismo. En el caso concreto del Foro, la elaboración deun protocolo de actuaciones para las excavaciones[vii], de equipos interdisciplinares (historiadores, abogados, arqueólogos, antropólogos, psicólogos, documentalistas, archiveros), y de toda una estrategia mediática e informativa se constituyeron en las herramientas para explicar porque hay miles de personas anónimas fusiladas y enterradas a lo largo y ancho de España, a la par que con ello se ha tratado de crear un movimiento político-social fuerte y consistente. A pesar de los muchos errores, el elemento más importante en esta labor ha estado en la recuperación de la dignidad de cientos de familiares, que no tuvieron ni el derecho a enterrar a sus parientes, y que estos fueran reconocidos. Nos encontramos por tanto con un doble asesinato, físico por la dictadura e intelectual por la democracia.
Cumplidos buena parte de estos objetivos políticos, sociales e históricos, los interrogantes ante el futuro son inciertos. En primer término cabría preguntarse si asociaciones como el Foro por la Memoria ¿son un parche o una solución global al problema de la memoria histórica en España?. Parche o solución la meta es que el Estado se haga cargo de estas cuestiones, contando con las asociaciones, ya que resulta imposible material, económica y físicamente rescatar a los más de 50.000 fusilados que quedan en las cunetas del país. Pero,¿es viable que el actual Gobierno adquiera el compromiso político e histórico que tal tarea conllevará?.Creemos que no (y esperamos equivocarnos), ya que las buenas intenciones no pueden ocultar a su vez una intencionalidad política de querer cerrar por fin las heridas conlos menores costes políticos posibles. Todo ello volvería a cerrar nuevamente la cuestión en falso y a perpetuar un tema en el que en pocos años no habrá testimonios vivos del genocidio.
De igual modo cabe interrogarse, sobre si en el hipotético casode darse tal proceso de recuperación de los cuerpos de los represaliados,¿no nos volvería esto a conducir a un nuevo proceso de desmemorización histórica?.Es opinión del autor (muy debatible en todo caso), que quizás lo más conveniente para que el recuerdo y la historia de la política de genocidio estuviera presente a lo largo del tiempo esté en reconocer institucionalmente la lucha de los miles de antifranquistas, a la par que recuperar sus nombres, y edificar miles de pequeños monumentos allí donde yacen, que recuerden tal barbarie a lo largo de toda la geografía. Con ello se lograría que las futuras generaciones no olvidaran lo que de ningún modo fue una locura colectiva, ni algo inevitable, sino una acción perfectamente planificada.
Así pues las perspectivas de futuro para el movimiento asociativo de la recuperación de la memoria histórica, y añadiríamos de los derechos humanos, estriban en tres elementos centrales si se pretende construir una memoria crítica y democrática. En primer término y partiendo nuevamente de la necesidad de estudiar la represión franquista en todas sus vertientes a lo largo de cuarenta años, se hace imprescindible ampliar el marco temporal y temático de las investigaciones y acciones, llegando en esta segunda fase a la década de los años cincuenta,e incluso aprincipios de la Transición. En segundo lugar, se ha de construir tanto teórica como metodológicamente una concepción de memoria histórica, que permita explicar la historia del país, lejos de las visiones maniqueas, mitos o clichés. El tercer objetivo sigue estando en la profundización del factor humano, no sólo recordando a los represaliados, sino recuperando en todo el significado de su lucha, sus deseos y anhelos y su mensaje, y para ello las posibilidades de actuación siguen siendo múltiples, desde la supresión de los símbolos franquistas a la revocación de los juicios políticos celebrados a decenas de miles de antifranquistas. Y dado el caso, ¿por qué no pedir la revocaciónde laLey de Amnistía?.
En resumen, demostrada la política de genocidio del franquismo, e iniciado el largo viaje en la recuperación de la dignidad de las victimas del franquismo, se imponen nuevos retos y preguntas, en este camino entre la historia y la lucha política y social.De lo que no cabe duda alguna es de que el actual presente histórico nos ha conducido a una responsabilidad histórica que no puede ser pospuesta por más tiempo, ya que como ya observara sabiamente Tácito “Memoriam quoque ipsam cum voce perdissemus, si tan in nostra potestate esset oblivisci quam tarcere"
[i] La Universidad Complutense de Madrid en julio de este año ha sido la primera en crear una cátedra sobre “Memoria Histórica del siglo XX". Aunque el proyecto nace “cojo"al no contar con el Departamento de Historia Contemporánea de la propia Universidad, y vincularla a través de un convenio con la Asociación de la Memoria Social y Democrática (Amesde), dirigida por Miguel Núñez, si supone un importante paso en el reconocimiento institucional de las propias asociaciones por la recuperación de la memoria histórica.
[ii] Nos referimos a la obra La columna de la muerte de Francisco Espinosa (2003), y que supone en la amplia bibliografía sobre la represión franquista un punto de inflexión, no sólo por su calidad sino por la demostración palpable de la planificación meticulosa de la política de exterminio.
[iii] Véase un estado de la cuestión reciente en E. Avilés & S. Gálvez(2003), E. Moradiellos (2003) o en la última revisión de la biografía de Paul Preston sobre Franco (2004).
[iv] Una actualización de los últimos datos sobre la cuantificación de la represión en Casanova (2002), así como una primera visión ya superada en Santos Juliá (2000).
[v] Real Decreto 1891/2004, de 10 de septiembre. Sobre este RD, y a la espera de su puesta en práctica, se ha de destacar varias cuestiones que nos permitan entender los logros y las taras con las que nace esta iniciativa. En primer lugar el organismo encargado es el Ministerio de la Presidencia, y en su exposición de motivos declara que su objetivo central es “constituir una comisión interministerial encargada de estudiar la situación de los que, como consecuencia de su compromiso democrático, padecieron actuaciones represivas durante la guerra civil y el franquismo, y hasta la restauración de las libertades democráticas, así como de proponer las medidas, legales o de otro tipo, que resulten necesarias para ofrecerles adecuado reconocimiento y satisfacción moral", con lo que quedaría delimitado su marco de actuación. No obstante en cuanto a su artículo 2. “Funciones", hay tres cuestiones con las que se puede delimitar sus objetivos, y donde habrá que estar atento. En el primer apartado, se pretende elaborar un “informe sobre el estado de la cuestión", la pregunta que cabe hacerse está en quienes serán los historiadores y demás investigadores a los que se les encargará dicho estudio, y he aquí un tema para comenzar a preocuparse por cuestiones obvias. En el segundo apartado se pretende también elaborar un informe que permita establecer las condiciones de acceso a los “archivos públicos y privados", lo que sin duda lo segundo podría suponer, si el RD se lleva con valentía, un paso muy significativo no sólo a corto plazo, sino a medio y largo. No obstante, queda por preguntarse que sucederá con los fondos documentales aún no disponibles a su consulta depositados en los archivos militares, y hasta donde se llegará en su apertura. El tercer apartado a destacar, y es aquí el punto clave, es el reestablecimiento de la dignidad de los represaliados por el franquismo: “Elaborar, para su elevación al Gobierno, un anteproyecto de ley en el que se regulen las medidas necesarias para ofrecer un adecuado reconocimiento y satisfacción moral a las víctimas". La última cuestión importante es el papel que jugarán las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica, planteadas en el artículo 3 sección cuarta: “La Comisión deberá asegurar la audiencia y participación de las asociaciones y organizaciones sociales representativas de las personas afectadas o vinculadas a la problemática objeto de sus trabajos". Dicho lo cual, se plantean al menos tres interrogantes: ¿quiénes serán las organizaciones seleccionadas por el Gobierno para dicha Comisión?, en segundo ¿qué papel y que funciones desempañarán?, y por último realmente ¿qué recursos tendrán dichas organizaciones para poder trabajar y hasta donde serán reconocidas sus funciones?. Véase el decreto en http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1891-2004.html#a1
[vi] Sobre esta cuestión véase las obras de Paloma Aguilar (1996, 2002), así como el número monográfico de Ayersobre Memoria e Historia editado por Josefina Cuesta (1998).
[vii] A disposición del lector interesado se encuentra el “Manualde actuación para recuperar la memoria histórica. Protocolo de actuaciones" (www.pce.es/foroporlamemoria ).
|
|
|
La recuperación de la Memoria Histórica abarca campos muy amplios contemplados desde la óptica democrática conservacionista, incluyendo las fortificaciones militares, como el sistema de trincheras y búnkeres de Purias-Lorca, como el que recoje esta foto, construídos en 1938 dentro de famoso "Plan P" del coronel Vicente Rojo, que preparaba una defensa numantina en torno al área de Cartagena.
|
|
|
