|
|
"...debo enfatizar
rotundamente que la división se debió exclusiva y
precisamente porque el Sr. Livraga empezó a mostrar
una excesiva OBSESIÓN con sus ideas políticas y
sectarias. También debo recalcar rotundamente, que a
partir de la división; HASTINAPURA cortó radicalmente
con NUEVA ACRÓPOLIS, y según instrucciones de la Sra.
Albrecht, todos los textos, libros y manuales de
Livraga fueron COMPLETAMENTE DESTRUIDOS y sus
enseñanzas prohibidas, yo personalmente participé de
dichas destrucciones, no sin pena, porque algunas
ideas de Livraga me gustaban personalmente (espero que
no se me califique de neo-nazi por ésta aserción)..."
E. Sagárnaga
|
El texto proviene de Eduardo Sagárnaga,
ex-adepto de Nueva Acrópolis/Hastinapura (Bolivia)y nos fue enviado en relación al caso sobre la Fundación Hastinapura, Capital Federal, Argentina publicado en nuestra sección Denuncias.
A continuación respuesta de la Administración General del Anillo sobre Sectas
(Abril, 2005)
|
A TODOS LOS INTERESADOS:
Muy respetuosamente me atrevo a escribir esta carta
sin afán de crear polémica ni de mostrar una posición
parcializada, aunque probablemente las dos cosas
ocurrirán de todas maneras.
Escribo éstas líneas con relación al Sr. JUAN CARLOS
CONTRERAS BUSTOS y su querella personal en contra de
la ASOCIACIÓN MUNDIAL HASTINAPURA con sede central en
Buenos Aires, República Argentina. Querella de la que
tomé conocimiento de manera casual en estos días
mientras navegaba por Internet para preparar una
charla sobre la Hastinapura mitológica de la India.
INTRODUCCIÓN
Como preámbulo, debo primeramente presentarme a manera
de marco referencial.
Soy un profesional de 47 años, con una maestría en
Administración de Empresas (Mención Mercadotecnia,
Finanzas y Recursos Humanos), una Licenciatura en
Computación, y un grado de profesor en Filosofía y
Religiones Comparadas. Al igual que el Sr. Contreras,
soy profesor de Tai Chi.
Comento esto primeramente para que los lectores puedan
tener una clara idea de que me considero a mí mismo
una persona con un nivel de formación que me haría muy
difícilmente sujeto de engaños por parte de cualquier
“secta”. Más al contrario, he dedicado parte de mi
vida a esclarecer y desenmascarar sectas en mi medio.
Actualmente radico en los Estados Unidos donde ejerzo
mi profesión al mismo tiempo que mi afición a la
filosofía me hace participar de muchas actividades,
por lo que me podría considerar a mí mismo como un
incansable buscador, aún sin saber de qué.
Dicho esto, procederé a exponer mi caso.
HASTINAPURA
Desde el año 1978 hasta el año 1997, fui miembro de
HASTINAPURA en mi nativa patria, Bolivia y llegué a
ser dirigente e inclusive co-director de la filial de
Cochabamba, por lo que puedo decir que mi conocimiento
e inmersión de y en HASTINAPURA, fueron completamente
profundos.
Debo recalcar que nunca fui expulsado, ni me enemisté
con dicha organización, y nunca fui cohesionado para
permanecer como miembro. En el tiempo que permanecí
como miembro, nunca me exigieron donar ni mi sueldo ni
mi casa, mis aportes VOLUNTARIOS fueron exiguos y
trabaje voluntariamente en diversas actividades en los
tiempos y horarios dispuestos por mí mismo. Y si me
involucré profundamente en la organización fue porque
creía, y aún creo en los ideales de fraternidad y
búsqueda que son la base de HASTINAPURA.
Durante mi permanencia como miembro activo, llegué a
conocer personalmente a la Sra. Albrecht y leí todos
los libros escritos por ella y llegué a sentir un
respeto y admiración por ella que aún ahora continúan.
También conocí personalmente a todos los dirigentes
mencionados por el Sr. Contreras pues residí por casi
8 meses en Buenos Aires, alojado en la Sede de la
organización cuando hacía mis primeros estudios de
computación en 1986 y puedo certificar que su trato y
su don de gentes hacia los participantes de las
actividades de HASTINAPURA (miembros y no miembros)
fueron de respeto y consideración como mínimo. Durante
ese tiempo participé activamente de todas las
actividades de la Asociación, y pese a vivir mi vida
diariamente en dichas instalaciones, nunca observé ni
fui testigo de ninguna acción tendiente a alienar ni
lavar el cerebro de los miembros. Demás está decir que
NO OBSERVE UN CASO DE SECUESTRO NI ENTONCES NI NUNCA.
Debo reconocer, en honor a la verdad, que
subjetivamente encontré algunas fallas en el ámbito
organizacional que de alguna manera influyeron para mi
paulatino alejamiento de la asociación, que paso a
enumerar:
1) Es verdad que existe un culto a la personalidad de
la fundadora, y ella misma expone una especie de
mesianismo particular que la convierte en la portadora
de unas verdades que los demás no pueden argüir. Creo
que esto si es un punto muy negativo dentro de una
organización que se precia de ser ecléctica, pero que
puede justificarse como un excesivo cariño de las
personas cercanas hacia la Sra. Albrecht debido a su
carisma y su carácter.
2) En su afán de mantenerse al margen de ideas que
podrían malinterpretarse, se tiende a marginar formas
de pensamiento e ideas que no estén estrictamente
ligados con las religiones. Esto puede justificarse
plenamente porque el origen de la Asociación es
conflictivo y sujeto a confusiones y malas
interpretaciones, como puede verse claramente en el
caso del Sr. Contreras.
3) Las personas dentro de la organización tienden a
tener un cierto nivel de conflicto interno porque se
les pide vivir lo más cerca posible de los ideales de
santidad y ascetismo de los yoguis, santos cristianos,
sufíes, rabis y otros mientras que deben debatir
personalmente con las flaquezas de una vida en el
mundo real. Y eso hace que en muchos casos se exponga
una personalidad dentro de la escuela que muchas veces
no es la misma que en la casa. Pero al mismo tiempo,
en todo mi tiempo con la Asociación, la búsqueda de
mejoramiento personal de los miembros, incluido yo
mismo, me pareció sincera y honesta. Y las amistades
creadas dentro de la organización fueron muy
profundas. Aún hoy en día, mantengo contacto con mis
viejos compañeros y nunca noté fanatismo en sus notas,
ni se mencionó que está prohibido hablar conmigo,
porque ya no pertenezco a la asociación.
Así mismo, fui testigo de la escisión ocurrida cuando
la Sra. Albrecht se alejó del Sr. Livraga y se quedó
con las escuelas de América, dejando al Sr. Livraga
con las escuelas de Europa, una partición injusta a mi
manera de ver. Sin embargo, debo enfatizar
rotundamente que la división se debió exclusiva y
precisamente porque el Sr. Livraga empezó a mostrar
una excesiva obsesión con sus ideas políticas y
sectarias. También debo recalcar rotundamente, que a
partir de la división; HASTINAPURA cortó radicalmente
con NUEVA ACRÓPOLIS, y según instrucciones de la Sra.
Albrecht, todos los textos, libros y manuales de
Livraga fueron completamente destruidos y sus
enseñanzas prohibidas, yo personalmente participé de
dichas destrucciones, no sin pena, porque algunas
ideas de Livraga me gustaban personalmente (espero que
no se me califique de neo-nazi por ésta aserción)
Vuelvo a recalcar que a partir de esa fecha,
HASTINAPURA y NUEVA ACRÓPOLIS, NUNCA MAS volvieron a
compartir ni ideas ni estilos, ni mucho menos
comunicación, por lo que el principal punto de esta
carta es para indicar que el continuo afán del Sr.
Contreras por tratar de conectar de toda forma posible
a las dos organizaciones simplemente por tener un
pasado común me parece no solo INJUSTO, sino
completamente parcializado y fuera de lugar. Para
enfatizar ese punto, paso a transcribir el texto de un
artículo publicado en la página de Internet del Sr.
Miguel Martínez
(http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/liv-gb.htm)
aconsejada por el mismo Sr. Contreras:
“The birth of an empire
In 1981, NA's "International Meeting" was held in
Rome; the author, then Chief of the local branch of
Syracuse, in Sicily, attended.
After his entrance - dressed in a purple imperial robe
- Livraga seated himself under a great canopy at one
end of the long table of leaders, and announced that
ADA ALBRECHT HAD BEEN EXPELLED. At the same time, he
forbade "double command": many countries or local
branches had been founded by couples, who shared
tasks. Under the new rule, one person became subject
to the other (in most cases, but there were many
exceptions, it was the wife who became the subordinate
of her husband). This often led to couples breaking
up. What mattered was that nobody should have any
interest or tie other than with the organization.....
etc, etc....”
TRADUCCIÓN:
(Esta traducción la efectué yo personalmente)
El nacimiento de un imperio
En 1981, la “Reunión Internacional” de NA fue llevada
a cabo en Roma; el autor, por entonces jefe de la
filial de Siracusa, en Sicilia, estuvo presente.
Después de su entrada – vestido con una túnica
imperial púrpura – Livraga se sentó bajo un gran
pabellón a un extremo de la gran mesa de dirigentes y
anunció que ADA ALBRECHT HABIA SIDO EXPULSADA. Al
mismo tiempo, prohibió los “dobles mandos”: muchos
países o filiales locales habían sido fundados por
parejas, que compartían tareas. Bajo la nuevas regla,
una persona pasaba a ser súbdita de la otra (en mucho
casos, pero con muchas excepciones, fue la esposa
quien se convirtió en subordinada de su esposo)
Esto llevó a la separación de muchas parejas. Lo que
importaba es que nadie debería tener otro interés o
conexión diferente del de la organización.... etc.
etc...
(Los interesados pueden leer la historia completa en
el sitio de Internet indicado)
Con esto se demuestra inobjetablemente que NUEVA
ACROPOLIS y HASTINAPURA no son ni pueden considerarse
como una sola entidad, así pues, mientras NUEVA
ACROPOLIS es catalogada como secta por todas su
características, HASTINAPURA ha sabido permanecer
abierta y sin contaminación. Si alguien quisiera
investigar a HASTINAPURA; estoy seguro que tendrá
acceso a los archivos e instalaciones de la
organización, porque durante mi permanencia como
dirigente, yo mismo mantuve todas las actividades y
documentación accesibles a todos los interesados,
inclusive los rivales, que nunca faltan. Y lo hice
basado en la idea de No-Violencia sostenida por
HASTINAPURA y que es la principal razón por la que
ellos no se defienden en ésta oportunidad.
EL CASO CONTRERAS.
Se comprenderá porque el caso presentado por el Sr.
Contreras me pareció tan llamativo no solo por lo
extremo de sus asunciones sino por la exclusividad de
su denuncia. (¡NO EXISTE NINGUN OTRO CASO EN EL QUE SE
CONECTE A HASTINAPURA CON SECUESTROS O LAVADOS DE
CEREBROS!)
Por eso, y solo sobre la base de los hechos
presentados por el mismo Sr. Contreras, en conexión
con mi experiencia en HASTINAPURA, puedo concluir lo
siguiente.
Los esposos Contreras-Fernández formaron una pareja
joven típica imbuida de muchos ideales de corte
espiritual, lo que se demuestra por ejemplo con la
gran afición del Sr. Contreras por las Artes Marciales
(en éste caso Tai-Chi)
El traslado de la familia a Buenos Aires y la
posterior vinculación de Gabriela con HASTINAPURA son
parte de un proceso de desgaste en la relación de
pareja. (Nótese que Juan Carlos no participa)
HASTINAPURA brinda a Gabriela una visión diferente de
la vida. Visión que no es compartida por Juan Carlos y
esto lleva al cisma.
Yo he observado muchas veces dicho fenómeno y no es
raro, ocurre cuando las personas dentro del matrimonio
adquieren individualmente un modelo de principios y
pensamientos diferentes de los que tenían cuando la
pareja se inició. Lo que pasa es que en HASTINAPURA se
brindan ideas que son en muchos casos sino
revolucionarias, por lo menos novedosas para el tipo
de pensamiento occidental tradicional. Esto ocurre
también cuando por ejemplo, uno de los esposos cambia
de religión o de partido político, el otro
necesariamente terminará por alienarse.
Obviamente, en estos casos, la persona que cambia,
buscará medios y personas afines con su nueva
estructura axiomática, y entonces aparecen las nuevas
relaciones. Yo no pretendo justificar a Sergio, es
mas, creo que él metió la pata terriblemente pero
tampoco lo voy a condenar, porque el rol de un
dirigente dentro de una organización como HASTINAPURA
es muy difícil, y las relaciones interpersonales
pueden confundirse tremendamente y los seres humanos
no cesamos de equivocarnos. Además, tampoco Gabriela
es inocente, pues ella actuó con plena conciencia de
sus acciones y no porque “alguien” le lavó el cerebro.
La propia madre de Gabriela es miembro de
HASTINAPURA.¿Como puede una madre ser cómplice de la
“alienación” de su propia hija hasta el extremo de
verla terminar embarazada?. Eso sería el colmo de la
monstruosidad y no exagero al decir que, pese a mis
ideales de no violencia, hubiera sabido como actuar si
esto me hubiera pasado a mi como padre, mientras era
miembro de la asociación.
Pienso que el Sr. Contreras confundió las cosas, se
sintió dañado y en retribución dañó no solo a su
ex-esposa, sino también a su familia política, a sus
amigos y finalmente a su hijo León. Sin contar con que
su afán vengativo le impulsa a estrellarse también con
una organización que no se esforzará en defenderse
porque no es su estilo.
Mi opinión es que el Sr. Contreras se dejó llevar por
el dolor y los celos excesivos y en su afán de
restañar sus heridas se estrelló contra todos y contra
todo (revisar su lista de (ir)Responsables, donde
inclusive están anotados los presidentes de Chile y
Argentina, dignatarios, organizaciones, etc.) es
decir; TODOS son villanos, menos el Sr. Contreras; ¡El
SOLO contra el MUNDO! Como en una revista de
historietas o una película de HOLLYWOOD. Sin necesidad
de ser psicólogo o siquiatra, puedo asegurar que
ciertos síntomas patológicos son bastante claros. Como
complementación, analícese sus escritos personales en
este sitio:
http://www16.brinkster.com/ayudasectas/hastinapura03.html
pienso que cualquier discípulo de Freud encontrará
cosas bastante interesantes.
Por otro lado, se presenta la posibilidad de que el
muchacho León haya sido engendrado FUERA de la pareja,
por lo tanto, la alternativa del examen de ADN no es
tan descabellada como pretende mostrarla el Sr.
Contreras.
CONCLUSIONES
A estas alturas, yo no pretendo que el Sr. Contreras
deje de luchar por los derechos que él cree poseer
para con León, pero creo que la forma que él está
peleando es una batalla estéril y solo puede culminar
con una victoria pírrica, si es que ésta se da. Parece
ser que en el aspecto legal, por lo menos hasta ahora,
no se hace más que hundir y desvalorizar cada vez más
la desesperada posición del Sr. Contreras.
Todas las
organizaciones han constatado que no existe ningún
secuestro por ninguna secta y se trata solamente de un
común caso de “diferencias irreconciliables” dentro de
una pareja, exacerbado por el posible ¿doble?
adulterio de Gabriela.
Mi consejo para Juan Carlos sería el siguiente:
- Que deje de considerarse víctima de una
conspiración manejada por una oscura organización,
porque no hay tal.
- Que cese de agredir y enfrentarse con
Gabriela, HASTINAPURA y todos los que se relacionan de
una forma u otra con el caso, que busque puentes y
formas amigables y conciliatorias que le permitan
encontrar por lo menos una decisión salomónica para
acceder a León.
- Que acepte que su mujer le lastimó
profundamente con sus infidelidades pero que eso no lo
hace ni menos hombre ni menos persona, porque cosas
así ocurren TODOS los días y en TODAS partes, aún
dentro de las aparentemente más nobles organizaciones
y no por eso éstas se volverán automáticamente
nefastas sectas. No nos desgarremos farisaicamente las
vestiduras, solo pensemos que lo que pasó ya pasó,
toca levantarse, sacudirse la ropa y seguir adelante.
Dejemos de patalear en el suelo.
- Que acepte la prueba del ADN, ser o no padre
biológico de León no matará ni desmerecerá el cariño
que él siente por León, mas al contrario, le enaltece.
- POR ULTIMO, como un homenaje a la verdad y la
ecuanimidad, que el Sr. Contreras retire
INMEDIATAMENTE la pagina de Internet donde se difama
sin ningún fundamento no solo a HASTINAPURA, sino a
Gabriela y a todos los miembros y ex miembros, que
como yo, no tenemos mas que experiencias maravillosas
de nuestro paso por dicha organización.
FINALMENTE
Probablemente estas palabras enfurecerán aún más al
Sr. Contreras y mi nombre aparecerá en su lista de
(ir)Responsables y talvez mi casilla de e-mail se
llenará de mensajes violentos y amenazantes. Yo no
busco la enemistad de Juan Carlos, mas al contrario,
pretendo ofrecerle mi desinteresada colaboración para
que él encuentre la paz de espíritu que necesita, pero
tampoco puedo dejar pasar este caso sin elevar mi
enérgica protesta. Soy simpatizante de sus
sentimientos y me siento empático porque yo pasé por
una experiencia de pareja talvez bastante similar y sé
que hay luz al final del túnel.
No pretendo ser un acendrado defensor de HASTINAPURA,
porque es una organización humana, y como tal, adolece
de millones de fallas, solo pretendo establecer que es
injusto inculparla en este caso en particular. Sin
embargo, es importante que HASTINAPURA mantenga
constante atención a las cosas que le atañen y que
continúe evolucionando como organización. Ya no es
posible esconder la cabeza como avestruces cuando se
vive en un mundo donde las buenas intenciones se
confunden con engaños y errores, involuntarios o no.
Es importante poner la moralidad en una dimensión más
humana y menos angelical y es importante reconocer que
los seres humanos serán por siempre débiles y
proclives al error, esto no es una maldición, por el
contrario es el escaño inicial en la ruta hacia el
descubrimiento de nuestra naturaleza real.
Debo enfáticamente aclarar que esta nota la escribo
sin conocimiento ni aquiescencia de HASTINAPURA por lo
que el contenido de ésta es absolutamente de mi
personal responsabilidad, no podía dejar pasar este
incidente con los brazos cruzados, hubiera sido como
ver insultada a una persona muy querida para mi,
aunque sé que probablemente habrá molestias y
escozores en HASTINAPURA por mi intromisión. Como
verán, aparentemente me puse en medio de un fuego
cruzado.
Para finalizar, considero que si Uds., lectores, son
equitativos, así como han propalado como un escándalo
las denuncias del Sr. Contreras, ahora se encargarán
de propalar el contenido de esta nota como una muestra
de imparcialidad.
ESTE ES MI TESTIMONIO
Atentamente,
Eduardo Sagárnaga
P.O. Box 498
13 Fitzgerald Court
Hinsdale, NH 03451-0498
Phone: 1 (603) 336-5561
|
|
Respuesta del Anillo sobre Sectas:
Ayuda General sobre Sectas <ayudasectas@hotmail.com>
Enviado el: Domingo, 12 de Junio de 2005 07:01:57 p.m.
Para: esagarnaga@yahoo.com
CC: jassin999@gmail.com, jassing9@hotmail.com, jassin999@yahoo.com.mx, asiletta@speedy.com.ar, emaaps@pepe-rodriguez.com, gestionypartes@presidencia.ejob.cl, kelebek@emolanet.com
Asunto: RE: Sobre HASTINAPURA
Estimado sr. Sagárnaga,
Ha expresado vd. con una literatura exquisita su opinión acerca del sr. Contreras, lo cual demuestra que es vd. una persona culta.
Pero si bien la literatura es correcta, no lo son sus contenidos.
Desarrolla vd. con suma elocuencia unos párrafos perfectamente expresados, que van encaminados a dejar al sr. Contreras como una especie de "esposo abandonado y guiado ahora por sus celos". Sepa que esto no es correcto y que el sr. Contreras actualmente no sólo está luchando por la custodia de su hijo León, por reconocer a Hastinapura como lo que realmente es, ... sino que está ayudando a muchas personas atrapadas por otros grupos de índole similar. Por tanto, la conclusión a la que vd. llega sobre este señor es tan errónea como los párrafos que usa para escalonar sus ideas.
No es cierto tampoco que el caso del sr. Contreras sea el único en este grupo. Hay más casos y denuncias, de los cuales no facilitaremos nombres, direcciones, teléfonos, o cualquier otro dato que a vd. u otras personas les guíen hacia los afectados.
Tampoco es cierto que vd. sea una especie de víctima de todo este entramado y que después de su email recibiría correos amenazantes. Hace dos meses que vd. escribió y, ahora tras comprobar que esto no ha ocurrido por parte del sr. Contreras ni por parte de ninguna organización antisectaria, sea el momento de escribirle con hechos verídicos.
Sobre el hecho de que Hastinapura ha hereado muchas de sus ideas de Nueva Acrópolis, la cual vd. ha señalado como sectaria. Los datos que vd. facilita sobre Hastinapura en sus 3 puntos indican claramente que estamos ante un grupo de esta misma índole; aunque vd. lo "interprete" con otros matices.
Sobre las atribuciones que vd. hace sobre la señora Gabriela calificándola de "doblemente adúltera" es algo suyo personal que no podemos valorar. ¿No le parece un poco de violencia esta afirmación?
En cuanto a las pruebas del ADN sólamente señalarle que el sr. Contreras no tiene siquiera contactos con su hijo León, dado que esta señora se lo tiene vetado. ¿Por qué actúa su madre así?
Una asociación que defienda "realmente" el amor, la paz, la concordia, ... y otros muchos valores ¿permite eso a sus miembros?
Reciba un cordial saludo:
ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ANILLO DE INFORMACIÓN SOBRE SECTAS
|
|
