"La meta es el camino"

Por Alejandro Manrique

Esa frasecita tan remanida y malversada por sectas, religiones y salvacioncitas varios, es para El Ciruja el motor de la historia. Historia concreta y en minúsculas de la que hacemos todos y cada uno de los habitantes de este cascote espacial redonduelo, no de esa historia en mayúsculas tan fulgurante y falsa como los que la escriben.

Todos estamos yendo hacia alguna parte y -contrariamente a la voz del poder que nos repite que LLEGAR es lo importante-El Ciruja cree que el IR, y el CÓMO se va, son lo que vale la pena, o dicho en sencillo: que el éxito de cada hombre no debe medirse por su magnitud sino por los medios de que se valió para alcanzarlo.

Llegado ese punto nunca falta el irónico malintencionado que agrega "y así les va", y tiene razón, así nos va. Nos va pudiendo mostrar la cara en cualquier momento, en cualquier parte, y más importante aún, nos va pudiendo mostrarnos la propia cara en el espejo, en cualquier momento, sabiendo que el de enfrente no se avergonzará de este padre que lo crea "a imagen y semejanza" y "por sus frutos lo conoce". Y eso es casi más que lo que cualquier HOMBRE de bien puede pretender como éxito, y muchísimo más que lo que casi cualquier hombre "de éxito" puede conseguir.

Será que -quizá- no haya dónde llegar, o tal vez sí, y al fin no importa. Lo que sí importa es la forma (y las condiciones) en que llegamos, cuánto de nosotros elegimos dejar en el camino, o cuánto de nosotros se ha fortalecido con el camino.

Y así nos va, y así queremos que nos siga yendo, por el mejor camino, nunca por "el menos malo", o como decía el vasco cuando Dios lo amenazaba con transformarlo en sapo si no lo obedecía: "Voy a Zaragoza, o al pozo"

Gracias vasco por recordarnos que la única fidelidad posible es la que se ejerce hacia uno mismo, gracias a los 15.300 "Ustedes" que están sobre nosotros "como el tábano sobre el noble caballo" para mantenernos alertas y despiertos, gracias por otro año compartido y -como decía Cortázar- "que el próximo sea menos malo para todos"

Saludos cirujas y sudacas

Diciembre 2004
 

Mezclao con Stavisky va Don Bosco y "La Mignón"

Por Alejandro Manrique

Todo es igual! ¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro que un gran profesor!
No hay aplazaos ni escalafón, los inmorales nos han igualao.
Fragmentos del tango Cambalache, 1934 -Enrique Santos Discépolo
 
La posmodernidad globalizada no inventó nada, claro está, pero hay que reconocer que sus ideólogos tuvieron el acierto de apuntar a debilidades humanas básicas, incentivarlas, y establecer como válidos parámetros falaces. Uno de ellos –quizá el principal-tiene que ver con el “reconocimiento social” tal y como lo enunciaba Cornelius Castoriadis. Así asistimos a un fenómeno no tan desconocido (al menos para los argentinos) como sorprendente, que nos recuerda las épocas de la presidencia de Isabel Martínez de Perón, cuando cualquier analfabeto con vinculaciones gubernamentales podía comprar su absolutamente “legítimo” título de ingeniero, licenciado en lo que fuera, y cosas peores.Debemos reconocer que al menos en aquel tiempo estas actividades se realizaban con cierta discreción y -a nivel general-eran consideradas ilícitas. Hoy las cosas han cambiado a tal punto que proliferan en Internet las ofertas de “reconocimiento” universitario y narcisístico a precios bastante razonables.

Yo mismo he recibido en los últimos meses “tentadores” ofrecimientos de títulos diversos que paso a copiar fragmentadamente:

1) From: "Randall Hoover" <mewqwgqta@critterpost.com> To: alejandro@manrique.net.ar Subject: Degree award: Re-nomination -Date: Thu, 24 Jun 2004 09:46:34 –0600 Obtain University recognition for your Life-long achievements, and what you already know!
Awards can also be granted for the purpose of honoring those who exemplify the ideals of Higher Education through their significant achievements and contributions to business and society in their respective geographic area. For a Doctorate or Masters of Business Administration, a previous university education MAY NOT BE REQUIRED for persons with extensive experience in any field related to civil service, business administration, management, finance, healthcare, military, etc.
It takes only 14 days if you start today, YES! READ MORE

2) From: "Stewart Pagan" <rwitrbfdnkuxru@nomade.fr> To: <alejandro@manrique.net.ar> Subject: scheme -Date: Sat, 26 Jun 2004 08:57:28 +0400 GET YOUR UNIVERSITY DIPLOMA Do you want a prosperous future, increased earning power more money and the respect of all?
Ca ll thi s num be r : 1-928-832-5344 (24 h ours )| There are no required tests, classes, books, or interviews!@ Get a Bachelors, Masters, MBA, and Doctorate (PhD) diploma!'; Receive the benefits and admiration that comes with a diploma!# No one is turned down! !
C al l T o d a y 1-928-832-5344 ( 7 day s a w ee k ) !
Confidentiality assured!

3) From: "Jeana Lois" <joiapr1cnc@thevine.net> TO:<alejandro@manrique.net.ar> Subject: LET'S EARN MORE THAN UR CURRENT SALARY power toward college Date: Thu, 24 Jun 2004 17:04:10 –0300 O N L I N E U N I V E R S I T Y D I P L O M A S D E G R E E S Obtain Diploma, Degree We send the certificate to all countries (WORLDWIDE) Consider a prosperous future, money earning power No tests, study, coursework, or interviews required. Discrete and affordable. Everyone eligible. Call now -your diploma awaits you!!! -212-330-8202 (24 hours on call) Calls returned promptly. -Confidentiality assured.
CALL NOW ----->>> 212-330-8202 (24 hours on call)

4) From: "Consejo Iberoamericano en honor a la calidad educativa" <consejo-iberoamericano@terra.com> To: <alejandro@manrique.net.ar> Subject: Éxitos! Por haber sido elegido "Magister en Gestión Educativa" – Date: 30 Jun 2004 08:26:47 –0000 Lima, 28 de Junio del 2004 Notable Alejandro Manrique Presente.De mi mayor aprecio: Tengo el honor de dirigirme a Ud. para distinguirlo en nombre del Consejo Iberoamericano en Honor a la Calidad Educativa, ya que el comité de pre-selección, luego de numerosas sesiones evaluativas del Comité y con apoyo informativo de organizaciones gubernamentales de vuestro país, lo han elegido junto con un grupo selecto de personalidades educativas como: "Magister en Gestión Educativa", reconocimiento más importante, que otorga el Consejo Iberoamericano a los esfuerzos individuales que han encontrado el camino a la excelencia educativa.
El Consejo Iberoamericano en honor a la calidad educativa es un consejo internacional que organiza el "Premio Iberoamericano a la Excelencia Educativa", premio internacional con mayor importancia en nuestra Iberoamerica y que se creo con el objetivo de reconocer, estimular y condecorar a las Instituciones y personalidades educativas líderes de cada país miembro.
El pasado 16 de abril organizamos en Lima -Perú la ceremonia de premiación del Premio Iberoamericano a la Excelencia Educativa 2004, siendo un éxito, cubriendo todas las expectativas y objetivos trazados de los ganadores asistentes. La información completa sobre la Premiación, la podrá encontrar en nuestro website, www.consejoiberoamericano.org Al aceptar su elección usted recibirá vía correo seguro las siguientes distinciones:
a) Un Titulo de "Magister en Gestión Educativa" a nombre suyo.
b) Medalla de "Magister en Gestion Educativa" a nombre suyo.
c) Un "Certificado Internacional de Excelencia Educativa" a nombre de la Institución que labora y/o dirige. d) Un Título de "Honorable Educador Iberoamericano" a nombre suyo.
e) Un Certificado "Miembro Activo del Consejo Iberoamericano" a nombre suyo y/o si Institución. Además obtendrá los siguientes beneficios: a) 1/3 de Página en nuestro Libro de Honores 2004: Lideres Educadores Iberoamericanos, en el cual se publicara la fotografía y reseña de su persona destacando su gran trayectoria y logros obtenidos.
b) Se enviara vía correo diez ejemplares gratuitos del "Libro de Honores 2004: Lideres Educadores Iberoamericanos", joya editorial de 200 paginas de colección, que perennizara el éxito de las mejores Instituciones y/o personalidades educativos. Y que se distribuirá en 20 países de Iberoamerica con un número de tiraje de 50000 ejemplares.
c) La fotografía y reseña respectiva serán también incluida en la diagramación especial de la Página Web: http//www.consejoiberoamericano.org.
d) Tendrá toda la autorización y el derecho de utilizar el logo del Consejo Iberoamericano en honor a la calidad educativa como miembro activo, para su difusión publicitaria, por lo que recibirán un CD con el logo del Consejo y de sus Patrocinadores.
e) Invitaciones con beneficios especiales como "Miembro Activo" del Consejo, para Congresos, Seminarios, Ferias y/o otros eventos que organice el Consejo. f) Todos los títulos son debidamente registrados, foleados e legalizados en el libro de "Magisters en Gestión Educativa" del Consejo Iberoamericano en honor a la calidad educativa, libro que es firmado por Los representantes de las Instituciones De tener alguna consulta adicional no dude en hacérnoslo saber a vuestra nuestra central telefónica, (511) 242-3875 o vía e-mail, gquintana@consejoiberoamericano.org Cabe agregar que este es la segunda comunicación oficial de Felicitación que le enviamos, ya que la primera la enviamos vía correo y hasta la fecha no hemos recibido respuesta alguna por parte de usted. Lo estimulamos a no dejar de pasar esta oportunidad que hará justicia sobre su persona y que traerá beneficios inmediatos sobre su Institución.
Que Dios los bendiga, Atentamente,
GISELLA QUINTANA GUEVARA – GERENTE DE OPERACIONES -TELF: (511) 242-3875 (Lo único que este “Consejo” olvida –además de las regalas sintácticas y ortográficas-es mencionar que el tercio de página de su librito de Honores cuesta U$S 600, detalle mínimo)

Y así podríamos seguir, pero para muestra es suficiente, el inteligente lector sacará sus propias conclusiones.
El Ortiba no puede, no quiere, ni debe quedar fuera de esta movida reconocentista, por lo que a partir de la fecha pone a disposición de su selecto público, títulos oficiales que acrediten el esfuerzo y la sabiduría práctica ejercidas con eficacia y notabilidad. Por tanto:
Obtenga su diploma ya mismo y sin trámites burocráticos, sea incluido en el Libro de personalidades del año y porte carnet acreditante con mínimos costos.
Títulos disponibles
Magíster en onanismo intelectual (Especial para psicoanalistas lacaneadores) -10.000 Euros Master en sadismo académico (Especial para titulares de cátedra) – 5.000 Euros Consultant en masoquismo universitario (Especial para ayudantes de cátedra) -2.000 Euros Expert en sanateo poético – (Especial para analfabestias) 1.000 Euros Ostentatious nouveau riche – (Especial para menemistas) -50.000 Euros Recent new poor person – (Especial para argentinos clase media) -10 Euros Ortiba de alma – Gratuito previo examen
Lo estimulamos a no dejar de pasar esta oportunidad que hará justicia sobre su persona y que traerá beneficios inmediatos sobre su Institución.

Que El Ortiba lo bendiga.
Atentamente
julio 2004
 

Alguien te está mirando

Por Alejandro Manrique

Las empresas de telefonía, fabricantes de teléfonos celulares, proveedores de internet, comercio electrónico, y bancos que ofrecen el servicio "banca on-line" entre otros, alardean constantemente acerca de la seguridad y privacidad que sus productos brindan, y lo hacen tan bien que el 90% de los usuarios cree disfrutar efectivamente de tales beneficios. En contrapartida, las películas de espionaje nos muestran multitud de formas y medios con los que -en nombre de la seguridad nacional y nuestro bien- cualquier persona puede ser espiada.
Ante esta dicotomía, aparentemente resultaría más razonable creerle a las empresas -sinónimo de eficiencia y seriedad-, pero apenas investigamos un poco encontramos motivos suficientes para optar por lo contrario.
El discurso hegemónico de la globalización nos induce a pensar que lo que vemos en las películas es una exageración fantástica orientada a estimular el intelecto, pero la historia nos cuenta que por el contrario se trata de una recreación parcial y muy pobre de la realidad, dado que en ellas sólo se ve lo que "ya es viejo" y por tanto puede difundirse.
Micrófonos, teléfonos pinchados, cámaras ocultas, interceptores de celulares, localizadores, pululan en los films de acción e intriga, y efectivamente todo sirve a la hora de espiar, pero a la hora de otorgar los premios, el gordo se lo lleva sin lugar a dudas el "gran hermano global": Echelon

Allá lejos y hace tiempo

Hacia 1947 (finales de la Segunda Guerra Mundial), la colaboración anglo-norteamericana en materia de espionaje electrónico cristalizó en la denominada alianza UKUSA entre Estados Unidos y el Reino Unido. Los socios fundadores consideraron ya entonces que los servicios de espionaje estatales no eran suficientes y resolvieron obtener "inteligencia" a partir de las redes de comunicaciones civiles.
Como era de esperarse, no hay demasiados datos acerca de sus actividades, pero se cree que por aquella época comenzó a gestarse Echelon, y que entró en funcionamiento desde los principios de los años '70, o finales de los '60.
Desde entonces, tanto sus objetivos como sus medios se han extendido sin pausa. Aparte de escuchas telefónicas, Echelon intercepta faxes, mensajes de correo electrónico, video, radio, y en gral. todo lo que sirva para obtener información "privada".
EE UU y el Reino Unido mantuvieron la exclusividad del “chiche nuevo” hasta los años 80, cuando admitieron la entrada a otros socios menores
Los motivos de la inclusión de nuevos miembros (Francia, España, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Alemania, Japón) no se deben buscar en la generosidad o cooperación de los fundadores sino: en primer lugar, contar con otras agencias amigas permite repartirse el mundo más cómodamente. Así dentro del club Echelon el Reino Unido se encarga del espionaje electrónico en África y la zona europea al este de los Urales; Canadá cubre las latitudes septentrionales y polares; Australia tiene asignada Oceanía.
En segundo lugar, de nada sirve espiar si no se tiene una base de interceptación, y EE UU no podría interceptar los mensajes transmitidos por satélites en órbita sobre el Atlántico o el Pacífico si no tuviese cuando menos acceso a estaciones de escucha cercanas. (Ya en 1971 el Reino Unido construyó una de tales estaciones en Norwenstow. En la actualidad, las bases de escucha de Echelon conocidas constituyen una lista de destinos admirable: Yakima, Sugar Grove -EEUU-, Geraldton, Shoal Bay y Perth -Australia-, Waihopai -Nueva Zelanda-, Menwith Hill -Reino Unido-, Leitrim -Canadá, Bad Aibling -Alemania-, Misawa -Japón-, Chipre.)
En tercer lugar, la multiparticipación permite evitar ciertos inconvenientes legales.
Por ley, ninguna de las agencias de inteligencia que participan en el sistema Echelon puede espiar dentro de su propio país. Pero nada impide solicitar que otro de los socios espíe en su lugar. Es decir, si el Reino Unido quiere espiar en su país, no tiene más que pedirle el favor a sus colegas canadienses.
Según denuncia de un espía canadiense, Margaret Thatcher usó esta triquiñuela en 1983 para espiar a algunos miembros de su propio gabinete ministerial.
A petición de Canadá, el Reino Unido espió en 1975 a la esposa del entonces primer ministro canadiense, Pierre Trudeau.
Henry Kissinger usó a la NSA para espiar al entonces secretario de estado, William Rogers.
Diversos senadores norteamericanos fueron espiados de la misma forma durante el gobierno Reagan. Organizaciones como Amnistía Internacional o Greenpeace son asimismo espiadas.
Naturalmente estos casos constituyen sólo una ínfima parte "conocida" de las eficiencias de Echelon.

Cómo funciona

El mecanismo de Echelon puede dividirse en tres etapas:
1) Recopilación de información
2) Análisis de la info recopilada
3) Distribución.

Primera etapa:. Espiando sin límite.
Una red de estaciones de interceptación constituyen la espina dorsal de Echelon. las más llamativas son las que espían a satélites o se basan en satélites.
Interceptar mensajes de radio es relativamente sencillo, pero con el advenimiento de los satélites de comunicaciones en los años 60, la cosa se complicó. Fue preciso -ya en 1971- instalar estaciones de interceptación en Morwenstow (Reino Unido) y Yakima (Estados Unidos) para pinchar las señales de los satélites Intelsat que orbitaban sobre los océanos Atlántico y Pacífico. A más satélites, más estaciones: Sugar Grove (EEUU) fue la tercera, seguida de otras en Puerto Rico, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
En adición a estas estaciones (y a las que interceptaban emisiones de radio de alta frecuencia), fue preciso instalar otras para adecuarse a los tiempos y desarrollar nuevos sistemas.
El acceso a los cables submarinos de comunicaciones es complicado, pero hay submarinos especializados en acceder a dichos cables y pincharlos.
El cable de fibra óptica en cambio no se puede pinchar, pero los repetidores opto-electrónicos usados para aumentar la potencia de las señales permite una vía de entrada al espía.
Se espera que hacia el año 2004 sea lanzado al mar un nuevo submarino (el USS "Jimmy Carter") específicamente diseñado para dichos menesteres:
La Telefonía móvil en cambio resulta una simpleza: Las señales de microondas emitidas por teléfonos celulares y las estaciones transmisoras no se dispersan en todas direcciones sino que son más intensas en direcciones paralelas al suelo. Pero para eso están los satélites.
Ya en los años 60 se usaron satélites para interceptar mensajes de microondas. El truco consistía en situar el satélite casi sobre el horizonte respecto al objetivo.
En la actualidad, los satélites de espionaje electrónico pueden captarlo prácticamente todo: bandas de VHF, UHF, telefonía móvil, buscas. Esto da al club Echelon la posibilidad de captar mensajes de microondas en cualquier lugar del planeta.

Segunda etapa: Analizando
Interceptar mensajes privados sólo es de utilidad si éstos pueden estudiarse, de lo contrario la montaña de datos recopilados resultan en nada. Aquí es donde entra un sistema que rivaliza en importancia y efectividad con la propia red de estaciones y satélites, esto es: los "ordenadores de diccionario".
Aún con altísima tecnología y enormes recursos humanos, sería imposible procesar en tiempo real el volumen de datos que circula hoy por las redes de comunicación (telefonía, internet, radio, video, fax, email, ondas de alta frecuencia, etc). Pero el club Echelón resolvió el problema de manera práctica, en lugar de intentar estudiar toda la información robada, la filtra y estudia sólo la que le importa.
El torrente de datos que entran en una estación de seguimiento es dirigido hacia sistemas informáticos masivos a los que se aplican diversos procesos: a)-reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para mensajes escritos, b)- reconocimiento de voz para conversaciones, y c)- búsqueda de palabras para mensajes en general. (Algo así como la opción "buscar" de un procesador de texto, pero increíblemente más veloz y sofisticado. Incluso se está trabajando en sistemas para localizar una voz en concreto mediante reconocimientos de patrones vocales).
Procesando 24 horas al día, los diccionarios de Echelon filtran toda la información en busca de palabras clave, números de teléfono o voces concretas. La gran mayoría de los mensajes no tiene interés y son descartados, pero los que concuerden con algún patrón de búsqueda son transcritos o grabados, y etiquetados para futuro análisis.
Cada estación mantiene un diccionario con los objetivos a buscar, estos objetivos pueden ser introducidos por cualquiera de las agencias de espionaje participantes según su interés.
Por ejemplo: el Reino Unido desea saber qué hacen los activistas de Greenpeace en el Pacífico? pues se incluyen en los diccionarios de Australia y Nueva Zelanda. EE UU quiere conocer detalles de la campaña de Luis Zamora en Argentina? Pues incluye sus datos en las estaciones sudamericanas.
La combinación "estaciones más diccionarios", permite un barrido eficiente y amplio.
Generalmente nuestras conversaciones no resultan de interés para nadie, pero igual están monitoreándose permanentemente. Si eventualmente decimos algo que alguna de las agencias vigilantes etiquete como sospechoso, el diccionario dispara los dispositivos de grabación y localización.

Tercera etapa: Distribuyendo
Finalmente, la información ya tratada es distribuida entre las diversas agencias de inteligencia interesadas. Dependiendo de la importancia de dicha información, ésta va cifrada y clasificada con diversos grados de secreto o no.
Ya en 1981 la NSA y el GCHQ (su equivalente británico) construyeron la primera red de área amplia (WAN) digital para interconectar las estaciones de seguimiento/interceptación. De la extensión de dicha red nos dará una idea el dato siguiente: hasta mediados de los años 90 era más grande que la propia Internet.

El deschave

Considerando su extensión, diseminación planetaria y costos de mantenimiento, resulta increíble que la existencia de Echelon resultase un secreto hasta finales de los años 80, aunque es comprensible si consideramos que hasta entonces ni la NSA (National Security Agency, fundada por Harry Truman en 1952) reconocía su propia existencia. Algunos bromistas afirmaban incluso que las siglas significaban No Such Agency (no hay tal agencia).
Las primeras filtraciones se conocieron en 1988. En ese año, el periodista británico Duncan Campbell publicó un artículo en el New Statesman (12/08/88), la información provenía sobre todo de una exempleada de la NSA llamada Margaret Newsham. Ella misma fue testigo de cómo se interceptó una llamada hecha por el senador norteamericano Strom Thurmond.
Sin embargo la prensa de Estados Unidos no pareció interesarse en lo que tenía que decir. Una entrevista hecha por la ABC News en 1992 finalmente no fue difundida.
Sin embargo Campbell -luego de enceder la mecha no iba a dejarse intimidar- continuó investigando y educando con el ejemplo.
En 1989 el escritor neozelandés Nick Hager comenzó una investigación que dio como fruto la publicación del libro "Secret Power" (1996), publicación que puso la palabra Echelon en oídos de amplios círculos.
Pero si hemos de buscar un reconocimiento oficial, recién lo encontraremos en el documento del Parlamento Europeo PE 166.499. Con el título "Evaluación de las tecnologías de control político", fue preparado como documento de trabajo STOA (Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas) y presentado a la Comisión de Libertades Públicas y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo el 27 de enero de 1998.
(puede consultarse en la dirección de Internet http://www.europarl.eu.int/dg4/stoa/es/publi/166499/execsum.htm).
Este documento fue posteriormente ampliado, pero la parte que nos ocupa se denomina "Interception Capabilities 2000", escrita por Duncan Campbell.
Tras la publicación del documento STOA, se hizo difícil a los gobiernos implicados negar la existencia de Echelon, diversos europarlamentarios requirieron en junio de 1998 aclaraciones a la Comisión Europea. La respuesta literal fue: "la Comisión no tiene pruebas sobre cualquiera de tales alegaciones" pero abrió el debate a nivel internacional.
En Septiembre de 1998 el Parlamento Europeo aprobó una "Resolución sobre las relaciones transatlánticas y el sistema Echelon", donde mostraba su preocupación por el asunto.
En 1997 British Telecom había revelado información sobre cables de gran ancho de banda que fueron instalados en Menwith Hill (una de las mayores estaciones de Echelon), capaces de transmitir 100.000 llamadas telefónicas simultáneamente.
En Noviembre de 1999 la BBC publicó un artículo en el cual el gobierno australiano confirma la existencia de Echelon.
En el mismo año la agencia de inteligencia alemana advierte abiertamente a los industriales acerca de Echelon. El gobierno de su vecino danés afirma no conocer nada al respecto fuera de las noticias de prensa. El gobierno francés monta en cólera, aunque olvida mencionar que ellos también tienen una red de espionaje electrónico a la que algunos llaman "Frenchelon", y hasta ahí todo venía bien, pero de pronto aparecen las acusaciones de que Echelon incluye actividades de espionaje industrial en detrimento de empresas europeas, y como todos sabemos, espías, militares, políticos y ciudadanos son apenas humanos, pero los negocios son sagrados, así que Europa toma cartas en el asunto.
Veamos algunas de las alegaciones de Campbell en su informe Interception Capabilites 2000:
"En 1993, un funcionario de la NSA describió cómo se buscaba información sobre "Tornado" y "Panavia". (En aquel entonces, el consorcio europeo Panavia intentaba vender aviones Tornado a Arabia Saudí)
"En 1994, la NSA interceptó llamadas entre la empresa Thomson y Brasil, relativas a un sistema de vigilancia". (El contrato fue finalmente otorgado a la empresa norteamericana Raytheon, que casualmente proporciona servicios de mantenimiento e ingeniería en la estación Sugar Grove de Echelon)
"En 1996, se interceptaron mensajes entre Arabia Saudí y el consorcio europeo Airbus". Resultado: McDonell Douglas y Boeing (las mismas que proporcionaron aeronaves y balística al ejército de EEUU en Afganistán e Irak) consiguieron el contrato, valorado al menos en U$S 6.000.000.000.
En estos dos últimos casos, se afirma que las empresas europeas intentaron el soborno para conseguir los contratos.
El propio Jamew Woolsey (ex-director de la CIA) lo usa como justificación para el espionaje comercial. En una entrevista titulada "Por qué espiamos a nuestros aliados" y publicada en el Wall Street Journal el 17/03/00 clamaba:
"Sí, mis amigos continentales europeos, os hemos espiado. Y es cierto que usamos ordenadores para filtrar los datos mediante palabras clave. En algunas áreas, la tecnología europea sobrepasa a la de EEUU, pero, por decirlo suavemente, el número de tales áreas es muy, muy, muy pequeño. La mayoría de la tecnología europea es tal que no vale la pena robar. ¿Por qué, entonces, os hemos espiado? ... os hemos espiado porque vosotros sobornáis."
Luego del bello discurso de Woolsey, Erkki Liikanen (Comisario responsable de la Sociedad de la Información de La Comisión Europea), hace la declaración el 30 de marzo, donde sin mencionar Echelon ni negar su existencia, habla de la protección de datos y la seguridad de las comunicaciones, afirmando además poseer una carta del gobierno norteamericano, según la cual la comunidad de inteligencia de EEUU no se dedica al espionaje comercial.
Huelga decir que el Parlamento Europeo no le cree.
Una resolución de su Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos de Interior (Comisión LIBE) insta a que se tomen cartas en el asunto.
Cuatro meses después, y con algunas dificultades, el PE crea una comisión temporal de investigación. Esta "Comisión Echelon" tiene poderes reducidos. Evidentemente no puede ordenar a Estados Unidos que deje de espiar, pero tiene atribuciones para buscar más pruebas acerca de la existencia y el funcionamiento de Echelon, y lo más importante, para aconsejar al PE sobre las medidas a tomar para protegerse contra dichos sistemas de espionaje.
Con términos como el de "interceptación legal", los principales países del mundo están adaptando su legislación para ampliar las capacidades fisgoneadoras de las fuerzas del orden. En Europa, la conocida resolución Enfopol ha sido consagrada legalmente dentro del llamado Convenio de Asistencia Mutua en Asuntos Penales dentro de la Unión Europea. Dicho convenio permitirá una ampliación extraordinaria para interceptar todo tipo de comunicaciones. Su extensión es tal que un país de la UE podrá utilizarlo para captar comunicaciones de un ciudadano que se encuentre en otro país, sin que dicho país tenga siquiera que ser informado

Echelon en Argentina

El 27/02/00 el ingeniero Ariel Garbarz, consultor especializado en protección de líneas telefónicas, (quien tenía contratos con las carteras de Economía y Salud), señaló a Clarín que en enero comprobó que 21 líneas de Economía estaban intervenidas vía satélite desde el exterior, con la tecnología que utiliza Echelon
El ingeniero aseguró que realizó un chequeo de las líneas del ministro José Luis Machinea, de sus secretarios y subsecretarios. En ese procedimiento -dijo- se comprobó que la computadora interceptora es de la firma AST, uno de los dos proveedores de la NSA de EEUU. Esa terminal, de la que también obtuvieron el número de serie, trabaja con el software STG, que permite intervenir comunicaciones telefónicas, e-mail y de fax, a través de fibra óptica, de cable y de satélite. Garbarz aclaró que este sistema sólo pueden comprarlo agencias de espionaje autorizadas por el Departamento de Estado norteamericano. En la Argentina, la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) es el único organismo autorizado legalmente a contar con ese software.
El ingeniero aseguró que esas conclusiones están en el informe que elevó al Ministerio y que firmó junto con ingenieros de la Universidad Tecnológica Nacional, de la UBA, de la propia cartera y refrendado por el escribano adjunto del Gobierno nacional.
"Machinea está al tanto de la situación", insistió el ingeniero. Agregó además que el ministro también tenía las líneas intervenidas con tecnología que utiliza el sistema Echelon, en la Fundación para el Desarrollo en la que trabajaba Machinea antes de hacerse cargo de Economía.
En la cámara de diputados, el Dr. Eduardo R. Di Cola (Diputado Nacional P.J.) presentó un informe alrededor de esa fecha y el diputado Juan Manuel Urtubey (PJ - Salta) el proyecto de "CREACION DE UNA COMISION ESPECIAL INVESTIGADORA SOBRE EL DENOMINADO PROYECTO ECHELON" el 07/03/00.
Y podríamos continuar hasta el cansancio, la documentación respecto al gran hermano global es abundante, bástenos escribir Echelon en el buscador Google de Internet para que nos muestre una lista de alrededor de 150 referencias, pero dejémoslo aquí, sabiendo -eso sí- que en cualquier lugar, 24 hs. al día, 365 días al año, alguien nos está espiando.

04/05/03
 

Lamentos, tribulaciones y ocaso de la literatura en Buenos Aires

(Nota aparecida en Casa de las Américas y El Politólogo)

Por Alejandro Manrique

El imaginario popular tiende a mirar la literatura desde los extremos, se imaginariza al escritor como un alto intelectual que vive en un mundo compuesto de abstractos, o bien como al lumpen semimarginal que parasita peligrosamente la sociedad productiva.
Estas visiones -aparentemente tan disímiles- tienen sin embargo en común el ubicar al escritor por fuera del proceso sociohistórico. Naturalmente no son casuales ni reales, pero sí sumamente funcionales al modelo hegemónico.

Para intentar algún tipo de aproximación al estado actual de la literatura en Buenos Aires, debemos recordar que la caída del muro de Berlín terminó con el período de bipolaridad ideológica, muerto “el demonio rojo” de Moscú, el neoliberalismo deviene rápidamente en fundamentalismo de mercado, universalizando principios propios sobre áreas que le son ajenas y a las que sólo puede corromper y destruir.

Si bien desde mucho antes el mercado invadía progresivamente la salud pública, la educación, y en general toda zona sobre la que se le permitiera ejercer influencia, al sucumbir globalmente el paradigma del estado benefactor, los ya mermados controles desaparecen rápidamente permitiendo que el discurso hegemónico penetre con inusitada fuerza la cotidianeidad del entramado social.

Naturalmente la literatura no queda a salvo.

El vigor que había cobrado en los 60 (boom latinoamericano) sufre un retroceso sin precedentes durante la dictadura 76-83, donde el intelectual no afín al "Proceso" es silenciado, puesto en listas negras, o directamente asesinado, muchas editoriales y periódicos sufren la misma suerte mientras el estímulo gubernamental a la actividad disminuye drásticamente y se restringe a los
colaboracionistas.

El advenimiento del alfonsinismo en el 83 genera expectativas, se crea el Plan Cultural en Barrios, centros culturales, clínicas y talleres que en apariencia brindarán gran incentivo a las artes, aunque tal despliegue no condice con la producción que efectivamente gana la calle ni la casi nula difusión que de ella se hace, mostrando que de lo que se trata es de encauzar, catalogar
y amoldar. No obstante, el oro alfonsinista es de corto alcance y a poco andar se agota dejando el tendal de proyectos inconclusos.

Cerrada la etapa de concentración estatal de la cultura, la siguiente década infame naturaliza definitivamente el falaz paradigma de la eficacia económica que arrasa con los servicios públicos, la salud, la educación y el estado. Las instituciones literarias reproducen fotográficamente el modelo.

Las grandes editoriales acotan sus objetivos enfocando su producción en la literatura comercial, condenando al autor independiente al silencio o la edición autofinanciada. Las editoriales más pequeñas se ven afectadas por el achicamiento del poder adquisitivo, no
pudiendo competir con los emporios pasan a la modalidad de libro autofinanciado o desaparecen.

Los diarios dedican sus espacios literarios sólo a materiales publicados por editoriales que compran publicidad.
Los estímulos provenientes de fundaciones, secretarías de cultura, o Fondo Nacional de las Artes, vuelven a mermar y se adjudican exclusivamente a través del amiguismo.

Los presupuestos para cultura y educación sufren paulatinos y sostenidos recortes. La Facultad de Letras de la UBA vira marcadamente hacia la formación en crítica literaria desplazando de su plantel docente a intelectuales contestatarios al estilo de David Viñas, en beneficio de tendencias no confrontacionistas.

La entidad madre del escritor (SADE - Soc. Arg. De Escritores) agudiza su vaciamiento de sentido desbarrancándose en el bien ganado desprestigio de la corruptela y la falta de representatividad.

Las nuevas entidades de escritores que nacen intentando respuestas, se sostienen en base a declaraciones de principios y buena voluntad, sin conseguir convocatoria ni experiencia militante suficiente para ofrecer alternativas viables concretas.

Esta orfandad "desde arriba" genera en Bs. As. un efecto hormiguero que disemina la actividad literaria en decenas de espacios.
Así nacen centros culturales independientes, cafés literarios, recitales poéticos, páginas web específicas, etc., pero tampoco estas alternativas escapan a la reproducción del modelo.

En general se plantean como intentos aislados sin conseguir estructurarse en red, lo cual deviene en islas que compiten por prebendas y prestigio. Obvio es inferir que sólo consiguen privilegios (publicidad, publicaciones, subsidios, etc.) aquellos cuyo contenido sea sintónico con el discurso del poder, ya sea por acción u omisión.

Es observable también una variación importante en las obras creativas. Aún dentro de la diversidad, destaca una fuerte tendencia hacia la banalización, el snobismo, la entronización del ingenio y las formas literarias breves como la poesía, en detrimento de los contenidos y las estructuras que requieren mayor esfuerzo como la novela.

En suma, desde principios de los 70 hasta aquí el camino ha sido una carrera de obstáculos. La posmodernidad -de la mano de la dictadura de mercado- ha golpeado por igual sin discriminar entre operarios metalúrgicos o trabajadores de las letras, desvirtuando y destruyendo sus instituciones, su representatividad, su inserción laboral, su discurso, sus ingresos, recordándonos una vez más que los propietarios de los medios de producción lo son sobre todo de los medios de producción de ideas.

Debemos agregar también que los escritores -quizá más penetrados por la ideología posmoderna- no hemos sido capaces de construir nuevas formas asociativas eficaces al estilo de piqueteros, CTA o CCC.

Al presente podemos ver una variedad de intentos de recuperación y nuevos modos de respuesta a la crisis. Internet quizá sea uno de los que más posibilidades ofrece en cuanto a inserción global y potencialidad de medios, sin olvidar que en Argentina sólo el 10% de la población tiene acceso a la red de redes. Allí volvemos a encontrar la mano del mercado al igual que en las publicaciones autogestivas, gran parte de los insumos son importados y la distribución de papel ha quedado en mano de monopolios que también son propietarios de diarios y editoriales.

No obstante, es destacable el trabajo de focos literarios que -aún sin encolumnarse directamente tras un partido u organización- sostienen principios éticos con hechos. Tales casos se hicieron más visibles en los sucesos de diciembre 2001, en manifestaciones por la justicia ante los asesinatos de Kosteki y Santillán, contra la invasión a Irak, y otros de menor resonancia. En ese sentido Trovas Transeúntes (1) es un ejemplo de literatura militante, como podría mencionar el ciclo Maldita Ginebra (2), la página web El Ortiba (3) o el newsletter Sensibles del Sur. (sin agotar aquí la lista sino destacando a modo ilustrativo)

Sintetizando, la literatura no ha hecho más que expresar la gigantesca crisis estructural de la sociedad, con ella se ha pauperizado en todo sentido y con ella intenta dar respuestas. No habrá una literatura creativa y pujante sin un conglomerado social en similares condiciones. En todo caso es tarea del escritor denunciar y reconstruir, tanto como tarea de todos.

18/06/03

(1) Trovas Transeuntes (espectáculo musicpoético)- Email: nestorv@fibertel.com.ar
(2) Maldita Ginebra (café literario): Corrientes 3416 - Cap. Fed - Martes 22.30 hs
(3) El Ortiba: http://www.galeon.com/elortiba
Sensibles del Sur (Newsletter literario) - Email: inteli-gentes-alta@elistas.net