|
Jorge
Wagensberg, director Museu de la Ciència de Barcelona
|
"Comunicar
ciencia siempre es posible"
|
|
Por Arnau Matas.- Jorge
Wagensberg (Barcelona, 1948), doctor en física, es profesor
de teoría de los procesos irreversibles en la Universidad de
Barcelona. Es autor de múltiples trabajos científicos en
revistas especializadas de ámbito internacional. Actualmente
dirije el Museu de la Ciència de
Barcelona, de la Fundació
"La Caixa", así como una colección de libros científicos.
|
Dicen
que con usted se puede hablar sobre cualquier tema...
Bueno, eso es una actitud. Significa que estoy dispuesto a hablar de
todo. No significa que sepa de todo.
Permítame,
pues, que hablemos de usted. Desde el año 1991 es el director del
Museu de la Ciència de Barcelona, de la Fundació "La Caixa"...
Sí. Es otra manera de hacer ciencia en la que la prioridad la tiene
la pieza real y los estímulos que quiero transmitir con ella. Pero
no se puede hacer nada relacionado con la ciencia sin investigar y
comunicar.
...y
dirige la Colección "Metatemas, libros para pensar la
ciencia". ¿Libros para pensar la ciencia?
Ese es el lema, sí. Metatemas no es propiamente una colección de
divulgación científica sino de reflexión científica, de reflexión
para científicos y no científicos. No hay un solo libro que no
aporte una idea nueva … Empezó en 1983 cuando conocí a la
editora Beatriz de Moura y me sugirió que lo que ya hacía espontáneamente
(recomendar libros a los amigos) podía hacerlo aumentando
significativamente el número de amigos. Son los lectores de
Metatemas, claro...
¿Qué
es más difícil, hacer ciencia o comunicarla?
Si por difícil quieres decir improbable, entonces es más difícil
hacer ciencia, porque para ello es necesario que la naturaleza
se deje… En cambio comunicar siempre es posible. Yo diría
que es intrínseco al concepto mismo de conocimiento. Lo que no se
puede transmitir de una mente a otra, es que no es conocimiento. En
la práctica todo es un juego de emociones y el primer impulso que
un científico tiene, cuando ha hecho un descubrimiento, es correr a
la persona que tenga más a mano para comunicárselo. Crear y
comunicar son dos procesos muy ligados en ciencia. Cuando se alejan
el uno del otro, suele ser un mal síntoma …
¿Usted
cree que podemos autoeducarnos, que cualquiera de nosotros puede
instruirse a sí mismo sobre un tema que le interese, que atraiga su
imaginación, que despierte su curiosidad?
Aprender, lo que se dice aprender, aprender … ¡Se aprende siempre
en la más estricta intimidad y soledad! La pedagogía y demás
prolegómenos son fases de la educación para recibir estímulos. O
sea: toda educación es, en el límite, autoeducación. La autoayuda
consiste en no rehuir, quizá incluso buscar, los buenos estímulos. |
|
|
Crear y comunicar
son dos procesos muy ligados en ciencia. Cuando se alejan el uno del
otro, suele ser un mal síntoma …
|
|
|
|
¿Cree
que la democracia es el sistema político que más se parece al método
científico?
Es el único sistema que se impone a sí mismo la utilización del método
científico para organizar la convivencia humana, es decir, a) la
objetividad (no confundir el sujeto con el objeto, o sea la
propiedad pública con la privada, el legislador con lo legislado,
etc.) b) la inteligibilidad (el parlamento puede pedir explicaciones
en cualquier momento sobre cualquier tema, …) y c) la dialéctica
con la realidad (la verdad ha de ser desmentible por la naturaleza,
no valen verdades que son compatibles con cualquier cosa que ocurra
en la realidad, las decisiones que toma un político tienen la
manera de volver, en forma de consecuencia, hasta alcanzar al que
las ha tomado). La teocracia o la monarquía no democrática son
engendros vergonzantes para la condición humana que aún sobreviven
en muchos lugares del planeta. Es la única forma de proselitismo en
el que creo: hay que vender democracia y método científico a todas
partes y a todo el mundo, inclusive a los piases llamados democráticos
e industrializados. La democracia tiene un largo camino de maduración
por delante también en estos piases …
Entonces
los científicos deberían dedicarse a la política, ¿o sería
mejor al revés?
No. No estoy reivindicando algo así como los científicos al poder.
¡Qué horror! Sugiero exportar método científico hacia todo
conocimiento diseñado para tomar decisiones en todo aquello que,
poco o mucho, vaya afectar a nuestra convivencia con un entorno
incierto. Sugiero que los políticos perciban y actúen con método
científico más que con método revelado o iluminado.
Iría
bien, entonces, aplicar el método científico a la convivencia
humana. ¿Cómo se hace esto?
La historia de la humanidad coincide con la historia de la infamia.
Y creo que se puede demostrar que la infamia se ha construido más
sobre creencias que sobre investigaciones. Nunca se ha propuesto el
método científico como vía para asentar y reforzar la democracia
y los derechos humanos. ¿Cómo conseguirlo? Así, con democracia, más
democracia y mejor democracia. ¿cuántas guerras se han desatado
entre dos naciones democráticas y cuantas entre aquellas en las que
por lo menos una no lo era? ¿Y en economía? No hay progreso económico
sin democracia …
¿El
verdadero científico se mueve por curiosidad?
La curiosidad es el estímulo del científico, sí. Y, quizá, en el
fondo, de cualquier tipo de conocimiento, incluido el artístico y
el revelado … |
|
|
"En
un principio sólo había una sopa de quarks. Y hoy existen las
sonrisas. ¿Cómo se pasó de la una a la otra? Quizá sea ésta la
pregunta de todas las preguntas..."
|
|
|
|
En
su libro "Ideas para la imaginación impura" narra
vivencias personales, descubre las imprevisibles fuentes de
inspiración del científico, nos habla de la creatividad científica
y del método. A pesar de todo, ¿qué es la imaginación impura?
La imaginación impura es la que destroza las fronteras que nosotros
mismos debemos inventar para construir conocimiento. Para hacer un
ladrillo hay que utilizar un molde, pero luego, para utilizar el
ladrillo y, sobre todo, para cambiar de ladrillo, hay que olvidarse
del molde. La imaginación impura rompe moldes en la primera fase de
la construcción de conocimiento, la fase de la idea … La
imaginación impura caza y absorbe ideas sin preocuparse de dónde
vienen … La imaginación impura desarrolla técnicas para que la
probabilidad de cazar ideas nuevas aumente. La imaginación impura,
por ejemplo, viaja. La imaginación impura escucha, ve, observa …
La imaginación impura conversa … La imaginación impura captura
una idea en estado puro y, por el solo hecho de capturarla se
impurifica, se fecunda, se hace valiosa …
Precisamente
lo que más me llamó la atención de este libro es el modo en que
usted relaciona lo simple con lo complejo. ¿Qué relación existe
entre un quark, una sonrisa y una pintura de Salvador Dalí?
Son expresiones de la evolución de la materia, En un principio sólo
había una sopa de quarks. Y hoy existen las sonrisas. ¿Cómo se
pasó de la una a la otra? Quizá sea ésta la pregunta de todas las
preguntas …
¿Se
puede decir que todas las verdades científicas son provisionales?
Sí, en el sentido de que su vigencia no está nunca garantizada. Un
buen ejercicio para un investigador consiste en tratar de acabar
cada mañana con esa vigencia.
¿Cree
que el conocimiento humano tiene límites?
Los límites del conocimiento humano interesarían más bien a una
presunta supermente que pueda verlos y comprenderlos. Dentro del
dominio definido por tales límites, los límites suenan sólo a
excusa. Sirven más para dejar de hacer que para hacer.
¿Debe,
el verdadero científico, ser agnóstico? O quizá el verdadero agnóstico
debería dedicarse a la ciencia...
El científico puede ser lo que le pida el cuerpo. Sin embargo hay
una pregunta que aún no se ha contestado bien: ¿La proporción de
creyentes dentro de la comunidad científica es la misma que fuera
de ella? Yo sólo tengo una percepción directa (y por lo tanto
parcial) de mi entorno inmediato. Y yo creo que no, que en general
los científicos son mucho menos creyentes. Por método, por
contenido, …
¿Es
necesaria la figura de un Dios para explicar el Universo?
Sólo dentro del tiempo de Planck: o sea durante los primeros 5·10(-44)
segundos. Necesitamos algún tipo de divinidad para cubrir un
período totalmente ciego para la ciencia, un período de cinco centésimas
de trillonésima de cuatrillonésima de segundo. De esa era no
sabemos nada … de momento.
Si
tuviera usted la ocasión de entrevistar al Dr. Wagensberg ¿qué
le gustaría preguntarle?
¿Te acuerdas de cuando nos conocimos?
Artículo
publicado en
|
|
|
|
|