Entrevista a Robert Faurisson / por Mourad Ouabass
TuWeb
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
Mis aficiones
Mis libros / C. López Dzur
Álbum de Fotos
carlosdzur1998: Mi curriculum
Mis enlaces
El viene de un monte verde
Tantralia
De ANTI-MANUAL PARA MICROEMPRESARIOS
Cuentos de mis libros
Análisis de mundo / Bitácora de C. López Dzur
Poemarios en la red
Profecía del que espera en vano
ECOLOGIA Y SUSTENTABILIDAD
El nuevo libro de Newt
Presentan 'Canto al hermetismo' de López Dzur
Huertos / Siembra de la haba y el achiote
Huerto / El Maíz y siembra de eucalipto
Huerto / Siembra de la calabaza y del frijol
La oscura historia de la experimentación médica
El intelecto cósmico
Beneficio de los árboles
carlosdzur1998: Tres árboles boricuas
El animal-hombre / Cuento
Piratas judíos en el Caribe / Reseña de libro de E. Kritzler
Del poemario HOSTOSIANAS
A Walt Whitman
Un adolescente cualquiera
Del poemario YO SOY LA MUERTE
Sobre el libro LA ZONA DE EMERGENCIA
Carlancas / Aforismos / Folclor
Los niños fumigados de a soja
TRECE MONOGRAFíAS / Historia Pepiniana
Un Historiador con Trascendencia
La sonrisa del siglo XXI / EN TORNO AL PERIODISMO
Función del hipotálamo y la agresividad
La hiena como asesino
La Ley de la Mordaza en Puerto Rico
Primer poeta y el periodista pionero en Borinquén
Aprendizaje del Cashrut y el Shejitá / Poema ecologico
Proceso de concentración del ingreso sin precedentes
El ladrón raptador
La víctima dormida / CUENTO
Lo incompatible / POEMA
Cuento: El hombre que enamoraba las hormigas
Mi pueblito en su épica histórica inicial (1)
Mi pueblito en su épica histórica inicial (2)
Mi pueblito en su épica histórica inicial (3)
Los poderes interventores / poemario
Economía subterránea prevalece en Puerto Rico
Extranjerización de la tierra
Meditaciones sádicas / al Marquis de Sade (1740 - 1814)
Consignas políticas para tiempos de crisis
La pubertad de la palabra
Yo soy la Nube Roja
Ética a Nicómaco o alguna sapiencia que tenga el corazón: López Dzur
TLANIHUIC / EXISTO
Amonestación a Gilles de Rais
EN ESTA MISMA ISLA
El Señor de los vientos / ECOLOGíA
Te lloro, Princesa
Energía renovable y de sustento
A Dafnis, inventor de la poesía bucólica
El arte permite brotar a la verdad
LA MADRE VERDADERA / LAMIA / ETNOCIDIO
Excluídos del abrazo
Desde la bárbara Troya
La sustentabilidad y sus contextos: C. López Dzur
Encontrar un interlocutor
Defiende tu pozo / Ecología
Bitácora de Carlos López Dzur: Nemoroso y la memoria de Elisa
La protección de las bestias del campo
Memorias de la caverna / Frags. poemario
La deconstrucción del modelo protagónico hegeliano
Lección de economía de un delincuente
Crisis alimentaria (2007-2008) e inestabilidad
Soberanía alimentaria: Un Nuevo concepto
Poetas Invitados a mi Website: Fanny Jaretón
Venga quien canta
A Astarté, diosa del Amor
Genocidio y despoblamiento de América
El sentido de comunidad
El feminicidio como patrón en la historia
La mística tántrica: Textos lopezurianos
Foro: De la Guerra: ¿sabía Ud.? / Palestina / López Dzur
Dzur: Del libro «La revolución profunda»
ENLACES INTERESANTES / DZUR / 1
Anexión de California, 1846
Poetas Invitados a mi Website: César Vallejo
Escuelas Libres, Extinción y genocidio
Bitacora comunitaria de Carlos López Dzur
Mi amigo Baudelaire
¿Qué realmente sabe de la corrupción en Puerto Rico?
De Teoría de la sustentabilidad
Escríbanos / Cartas / Enlaces / Amigos
ENLACES DE AMIGOS
Del libro Teth, mi serpiente
Ecología y sustentabilidad: Credos y Principios
Irak, neo-colonia de los EE.UU., al costo de 1.3 millones de civiles muertos
Cómo se templa el espíritu para la Revolución
Presentimiento / cuento
Narcotráfico e imperialismo
Por qué condeno el sionismo de Israel
Poeta Invitado: Rubén Darío
Biografías de Educadores pepinianos: Proyecto de Investigación
Seis compañías judías poseen 96% de los Medios del Mundo
Por qué creo en el socialismo autogestionario
En el Bicentenario de la Independencia Mexicana
Diez razones para dejar la CocaCola
Deseo, sexo, alma y mitología
ECOLOGIA Y SUSTENTABILIDAD
Los EE.UU. e Israel
ECOLOGIA Y SUSTENTABILIDAD
Librepensamiento y comunidad
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
«Sin comunidad no hay moralidad»: Tonnies
Poeta Invitado: Charles Baudelaire
Datos sobre el terrorismo en Puerto Rico
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
De Estéticas mostrencas y vitales
Carlos López Dzur / Foro Comunitario
Teoría de la sustentabilidad / Carlos López Dzur
Ecología y sustentabilidad: Enlaces y Teorías
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
El proceso femenino / Poemario / Carlos López Dzur
El proceso femenino / CONT.
El proceso femenino / CONT. / 3
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
Diálogo con Shiva en invierno (O meditación de Navidad)
Bienvenidos / Carlos López Dzur / Bitácora
Amor a la vida
Poetas Invitados a mi Website: Beatriz Ojeda
Foro Comunitario: Propuesta: Cien mil empleos productivos...
Declaración de amor / A Matoaka, alias Pocahontas
LA NADA Y LA POESIA
El capitalismo enfermo
Y LOS BOSQUES SE SECAN
Folclor y mitología zorruna
Mi música / Carlos López Dzur / Bitácora
Sobre la amistad
En días de enfermedad y convalescencia
Mis libros y autores favoritos
Foro Comunitario: Remembranza del ex-diplomático y ex-gobernador
Foro político: Carlos López Dzur / Bitácora
Foro de cuentos: Carlos López Dzur / en Galeón
Foro de poesía: Carlos López Dzur / en Galeón
Foro de eco-poemas: Carlos López Dzur / en Galeón
Foro de poemas: Evocación de Orfeo / Galeón
Foro Ambiental: Ideología del Movimiento Ecologista
Index / Artículos de C. López Dzur
Huertos: Una revolución en la forma de sembrar
Poeta Invitado a mi Website: Jaime Sabines
Organum: Poemas para ecosembradores
Organum: Poemas para ecosembradores / cont.
Organum: Poemas para ecosembradores / 3
La queja de Eros
Las llamas del Ser / De «La Revolución profunda»
Foro político: Carlos López Dzur / Bitácora
Puerto Rico: Proyecto Constitucional de Reforma
Pasión y muerte del Agua
Reflexiones sobre la devastación / Foro de Cuentos
carlosdzur1998: Las cuentas claras del capitalismo en USA
Santidad de la Luna / Carlos López Dzur
Foro Comunitario: Estadísticas concernientes a la prostitución
A Antonio José de Sucre (1795-1830)
A MIS HIJOS DE OTOñO / Carlos López Dzur
Para hablar sobre la libertad con Gabi / Carlos López Dzur
VOMENASAL O LA VIDA COMO UN PUGILATO
Canto a la Libertad / CARLOS LOPEZ DZUR
DE LA ZONAS DEL CARACTER / Los niños
TODOS SOMOS INMIGRANTES / Carlos López Dzur
Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
Esbozo de declaración poético-ambientalista
Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
Poetas Invitados a mi Website: Ana Romano
Sesiones / Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
Lección 1 del Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
Lección 2 / Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
Lección 3 / Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
Lección 4 / Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
Entrevistas interesantes
Mi currículum antisofista
La ley de la selva en la estatalidad moderna
La puntera / Sociología de los Delitos
Carlos López Dzur / Me voy a parar encima de tu cabeza
Carlos López Dzur / Poemas al Padre Sol / El dragón de las Tinieblas
CANTO AL AGUA OXIGENEDA / ECO Y DISONANCIA
Entrevista a Robert Faurisson / por Mourad Ouabass
Huertos: Las Hierbas contra la Depresión
Lo amenazante / Las cosas más feas / Bitácora de Carlos López Dzur
KETUVIM / ESCRITOS / POEMAS DE LOPEZ DZUR
Colaboraciones interesantes: Bitácora / López Dzur
Libro: Estado de alerta y esperanza: Carlos López Dzur
Dzur: Proyecto Fortune, Gente del 10 porciento, Cuando el fraude fue de $300 billones
O'Higgins ¿Bisexual? / El Padre de la patria
DZUR / INDICE / ¿SABIA USTED?
DZUR / INDICE / ¿SABIA USTED? / MATRIARCADO
DZUR / INDICE / BOLIVAR Y YO / A HUGO CHAVEZ
carlosdzur1998: La brutalidad policial en Anaheim desata la furia
DZUR / INDICE / NOTA / sobre Estado de Alerta y esperanza
Huerto: Soja de Monsanto y sus efectos adversos
DZUR / Textos sueltos / Estado de Alerta y esperanza
Victor López Nieves: poeta de SS del Pepino / PR
Cuentos sediciosos y bolivarianos / López Dzur
DEL ALMA BORICUA / CARLOS LOPEZ DZUR
BENDICION DE LA ZORREADA / LOPEZ DZUR
ESTADO DE ALERTA Y ESPERANZA / Indice
Los 25 poemarios de Carlos López Dzur
15 Libros de Narrativa de López Dzur
Huertos: SAUCE (Criollo o Colorado; Bardaguera)
Huerto: EL CULTIVO DE YUCA (Manihot sculenta)
Huerto: La sábila o alóe vera, propiedades medicinales
Remedios populares para curar cataratas del ojo
Huertos: Una revolución en la forma de sembrar (1)
Cuento: LA LEY DE LA PISTOLA Y EL GOBIERNO «PARA SIEMPRE»
Cuento: LA PESADILLA DE TANTON
Cuento: EL PERMISO
Cuento: EL NIETO Y EL MECHON DE PELO
INDICE: Cuentos sediciosos y bolivarianos
Cuento: EL DIA UNO
Cuento: LA CRUZ PARLANTE
Cuento: TESTIMONIO SOBRE INSECTOS Y GUSANOS
Comparative Statistics On Crime / International
Esto tambien es Israel
 
Entrevista a Robert Faurisson / por Mourad Ouabass

Ver
Mi currículum antisofista
imagen
Ver
Por Mourad Ouabass.

*

---¿Quién eres tú, Robert Faurisson?

---Estoy a punto de cumplir 80 años de edad. Nací cerca de Londres en 1929 de padre francés y madre escocesa. Soy tanto un ciudadano británico y un ciudadano francés. He sido profesor universitario. Enseñé en la Sorbona y en una universidad de Lyon. Me he ganado el "agrégation des lettres" (un grado más alto obtenido después de la oposición) en las lenguas modernas y clásicas y la literatura (francés, latín, griego) y un doctorado en literatura y las ciencias sociales (que abarcan la historia). Mis dos especialidades han sido la literatura francesa moderna y contemporánea y la valoración de textos y documentos (literatura, historia, medios de comunicación). He tomado un interés especial en la propaganda de la Segunda Guerra Mundial.

---¿Puede informar brevemente a los lectores argelinos de su trabajo de investigación, cuyo objetivo ha consistido en revisar la historia de lo que hoy se conoce como el Holocausto de los Judios?

---En el juicio de Nuremberg (1945 -1946), un tribunal formado por los vencedores de la reciente guerra acusó a un vencido a Alemania de la siguiente:

1) de haber ordenado y planificado el exterminio físico de los Judios de Europa.

2) de haber, para ello, diseñó, construyó y usó armas de destrucción masiva llamada, en particular, las cámaras de gas.

3) de haber, esencialmente, con esas armas, pero por otros medios, así, causado la muerte de seis millones de Judios. (Cifra exacta)

Esto es, esencialmente el Holocausto y NO lo que la mayoría cree en base a la propaganda de guerra y a la masiva propaganda de post guerra del Cine sionista de Hollywood, que es.

---¿Cómo se ha revisado esas acusaciones?

---Para respaldar esa acusación triple, que se repite durante los últimos sesenta años y más por todos los grandes medios de comunicación occidentales, no hay pruebas capaces de resistir un examen serio nunca se ha producido. He llegado a la siguiente conclusión: Las pretendidas cámaras de gas hitlerianas y el pretendido genocidio de los Judios formar una sola y misma mentira histórica, que ha permitido una gigantesca estafa política y financiera cuyos principales beneficiarios son el estado de Israel y el sionismo internacional y cuyas principales víctimas son el pueblo alemán ", pero no sus líderes" y el pueblo palestino en su totalidad.

---¿Qué efectos ha habido de la publicación de los resultados de su investigación histórica, que entran en conflicto con la creencia generalizada de lo que se llama el Holocausto ?

---Mi vida se convirtió en el infierno desde el día en julio de 1974 cuando fuí denunciado por el periódico israelí Yedioth Aharonoth. Desde 1974 hasta hoy he sufrido diez agresiones físicas, he tenido innumerables casos judiciales y condenas, y han terminado por ser privado del derecho a enseñar en la universidad. En Francia, con el fin de silenciar a los revisionistas que somos, el lobby judío tiene una ley especial aprobada, la ley Fabius-Gayssot de 13 de julio de 1990, inspirado en una ley israelí de julio de 1986. Laurent Fabius es un miembro socialista del parlamento, extremadamente rico y Judio, mientras que Jean-Claude Gayssot es comunista MP.

La ley Fabius-Gayssot prevé hasta un años de prisión, una multa de 45.000 y aún otras sanciones para aquellos que desafían el supuesto Holocausto. En casi todo el mundo occidental, con o sin ningún tipo de ley especial, el revisionismo es severamente castigada. Un cierto número de mis colegas revisionistas o amigos han estado o están actualmente en prisión, algunos por largos años, especialmente en Alemania y Austria, países con los que aún no se [verdadero] ha tratado de paz firmado tras el fin de las hostilidades en 1945 y cuya los gobiernos siguen estando sujetas a la voluntad de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial.

---¿El Holocausto convertido en un tabú en todo el mundo?

---En el mundo occidental, la gente tiene el derecho a impugnar todas las religiones, excepto la religión del Holocausto. Uno puede burlarse de Dios, Jesús, Mohamed, pero no de lo que Simon Wiesenthal, Elie Wiesel, y Simone Veil, ha tenido que decir sobre el supuesto genocidio o de las supuestas cámaras de gas. Auschwitz se ha convertido en un santuario. Peregrinaciones que se organizan. Los visitantes ven las supuestas reliquias de las víctimas presuntas cámaras de gas: zapatos, anteojos, el pelo, y las latas de acero que una vez contuvieron el Zyklon B, un insecticida presentado por haber sido la sustancia utilizada para matar a los Judios, mientras que se hayan usado efectivamente para la ropa de desinfección o edificios en campamentos asolado por epidemias de tifus. Se nos dice que los alemanes buscaron la * solución final del problema judío en Europa y que esas palabras ocultas, al parecer, su deseo de exterminar a los Judios. Eso es falso.

No debe haber ningún engaño aquí. Los alemanes, en realidad, buscaba una solución final territorial de la cuestión judía.Querían expulsar a los Judios a un territorio que luego sería su propia cuenta. Es exacto decir que antes de la guerra pensaban que , por un tiempo, que el territorio podría ser en Palestina, pero, muy rápidamente, se calculó que la solución sería imposible, y que debe ser descartada por consideración al "noble y valiente pueblo árabe "Te garantizo que esas eran sus palabras.

---Lo que realmente pasó, entonces?

---Durante la guerra los alemanes, dispuestos a neutralizar a los Judios, colocaron un cierto número de ellos en la concentración o campos de trabajo para esperar que acabe el conflicto. Ellos pusieron frente a la solución definitiva hasta después de la final de la guerra. Durante la guerra, y hasta los últimos meses del mismo, que dijeron a los aliados: se maravillan con los Judios, ¿verdad? Tomen, entonces. Estamos listos para enviar a muchos Judios europeos donde quieras, pero con una condición expresa: que se queden en Gran Bretaña hasta el final de la guerra, bajo ningún pretexto debe de ir a Palestina, el pueblo palestino ha sufrido ya tanto en las manos de los Judios, que sería una "indecencia" (sic) para agregar a su martirio.

---Con que le solicitan que yo le preguntara su opinión sobre la masacre de hoy se desarrollan en Gaza.

---Hoy en día, más que nunca, el pueblo palestino soportando una situación terrible. El ejército israelí, después de haber infligido la Operación Uvas de la ira, después de la Operación Escudo Defensivo Jenin seguido por la Operación Arco Iris y el Día de Operación del arrepentimiento, ahora está causando la Operación Plomo Fundido en ellos. En vano! En vano, en mi opinión, el Estado de Israel no va a vivir, incluso mientras el reino franco de Jerusalén lo hizo, es decir, 89 años. La mayoría de los Judiosse saldrá de esas tierras en el mismo pánico que los colonos franceses en Argel en 1962 o el abandono del ejército norteamericano de Saigón en 1975.

Palestina se convertirá una vez más un país libre, donde los musulmanes, cristianos, judíos y otros serán capaces de vivir juntos. Al menos ese es el deseo de que me mantenga, yo, que durante 34 años han sido tratados en Francia como una especie de Palestina. Lo dije el 11 y 12 de diciembre de 2006, durante la conferencia sobre el Holocausto organizada en Teherán, bajo los auspicios del presidente Ahmadinejad: todos tenemos los medios para ayudar en la liberación de Palestina. Estos medios consisten en dar a conocer a todo el mundo los resultados de la investigación revisionista.

Toda su credibilidad debe ser quitada del supuesto Holocausto, que se ha convertido en el arma número uno del sionismo y el Estado de Israel, esta mentira es la espada y el escudo de ese Estado. Sería absurdo tratar de defenderse contra el armamento militar israelí, mientras que escatima su principal arma de propaganda en todo el mundo. Me he enterado recientemente de que otro caso judicial en su contra se vislumbra debido a su persistencia en un reto, ya que está prohibido en Francia, la realidad del Holocausto judío.

---¿Cuándo sus problemas en los tribunales de justicia a acabar? Después de todo, estás a punto de llegar a la edad de 80 años.

---Te diré ahora que en mi próxima prueba, de la que aún no sabemos la fecha, voy a hacer la siguiente declaración a los tres jueces en el 17 cámara de la corte criminal de París (2 y 4 Boulevard du Palais, 75001 Paris): Voy a declarar ante los jueces de lo siguiente: «El que se permite afirmar que las supuestas cámaras de gas nazis y el pretendido genocidio de los Judios son una realidad histórica es decir, si le gusta o no, dando apoyo a una mentira horrible que se ha convertido en la principal arma de propaganda de guerra del Estado de Israel, un colonialista, racista e imperialista Estado. Que aquel que se atreve a apoyar la mirada en el mito del Holocausto sus manos! Sus manos son de color rojo con la sangre de los niños palestinos!»

Ver
Del desasosiego de mi hermano Fernando / Estéticas mostrencas y vitales

Ver
Lección 1 / Curso de ecoliteratura

Ver
Un contrato social

Unirse para no obedecer

Desconfianza al Leviatán

imagen
Ver
Controvertida guerra de Israel en Líbano, 30 años después
TOMADO DE VANGUARDIA

Hace 30 años, soldados israelíes invadieron Beirut para expulsar de la capital libanesa a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

Tel Aviv, Israel.- Fue la primera guerra con la que Israel causó una controversia pública: hace 30 años, soldados israelíes invadieron Beirut para expulsar de la capital libanesa a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

Fue el 5 de agosto de 1982. El Ejército israelí incursionó ese día en el Líbano para avanzar luego hasta Beirut. El objetivo declarado de la ofensiva lanzada dos meses atrás era impedir los continuos ataques de milicianos palestinos contra localidades del norte de Israel.

Al mismo tiempo, el Estado judío esperaba ayudar a sus aliados crsitianos a llegar al poder, otra forma de asegurarse tranquilidad en la frontera norte. El cálculo, sin embargo, salió mal, e Israel se quedó casi dos décadas "empantanado" en Líbano. Los últimos soldados israelíes salieron en el año 2000 de la llamada zona de seguridad del vecino país del norte.

Después de su expulsión de Jordania en 1970, la OLP había conseguido crearse una nueva base de poder en Líbano. Era una especie de Estado propio dentro del Estado, conocido en Israel como el "país de Al Fatah". El ataque de un comando palestino dirigido por Abul Nidal que dejó herido al embajador israelí en Londres el 3 de junio de 1982, Shlomo Argov, dio finalmente al Estado judío el motivo para la declaración de guerra.

El ex reportero de la OLP y hoy redactor jefe de la agencia palestina Wafa, Ali Hussein, cree que se trató de un "pretexto". "Israel planeaba la guerra desde hacía tiempo, en realidad desde la 'Operación Litani' de 1978", dice.

Tropas israelíes entraron entonces hasta el río Litani en el sur del Líbano para hacer retroceder a los combatientes de la OLP hacia el norte. La operación era la respuesta a un sangriento atentado palestino contra un bus en una carretera de la costa israelí, que mató a 37 personas y dejó heridas a decenas en marzo de 1978.

Durante los combates en Líbano, Israel recibió apoyo del Ejército del Sur del Líbano, surgido de la guerra civil libanesa. Muchos cristianos recibieron por ello con euforia a los soldados israelíes a su entrada a Beirut.

"Los cristianos en los barrios periféricos de Beirut nos tiraban arroz y flores para saludarnos", recuerda un ex soldado israelí. "La ciudad en sí estaba llena de retenes".

Debido al avance de Israel, unos 11.000 combatientes palestinos tuvieron que abandonar Líbano por mar hasta septiembre. El entonces líder de la OLP, Yassir Arafat, se exilió en Túnez.

Israel llamó a la controvertida campaña militar "Operación Paz para Galilea". Las pérdidas en el lado israelí fueron numerosas durante los combates en Líbano. Según datos del Ministerio de Exteriores, 1.216 soldados israelíes cayeron en los tres años posteriores al 5 de junio de 1982.

En los frentes palestino y libanés murieron miles de personas. Y por primera vez en la historia de Israel tuvo lugar un vehemente debate sobre la necesidad de la guerra. El entonces primer ministro, Menachen Begin, habló de una "guerra elegida".

Según el periodista israelí Zeev Chafets, quedó rápidamente claro que la operación no avanzaba con éxito. "Las bajas civiles en la capital libanesa subieron tanto como en el lado israelí, e Israel estaba cada vez más dividido entre los que pedían más dureza y los que exigían el final de los combates".

La contienda también condujo a la escalada de la guerra civil libanesa que empezó en 1975. Y tras la muerte en un atentado con bomba en septiembre de 1982 del recién elegido presidente Beshir Gemayel, un cristiano maronita, tuvo lugar la tristemente célebre masacre de refugiados palestinos en Sabra y Shatila.

Milicianos cristianos asesinaron ahí a cientos de personas, entre ellas a mujeres y niños. Diferentes estimaciones hablan de hasta 3,000 víctimas palestinas. La matanza ocurrió ante la mirada pasiva de los soldados israelíes, que no intervinieron. El entonces ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, considerado uno de los pilares de la guerra, tuvo que dimitir más adelante debido a la masacre.

La guerra de Líbano se convirtió más adelante en tema para toda una generación en Israel. Tres películas han tratado en los últimos años de forma crítica la contienda: "Vals con Bashir", "Beaufort" y "Líbano".

Aunque salió ileso físicamente de la guerra, su "alma" quedó herida, cuenta el cineasta Samuel Maoz. Su filme "Líbano" fue como una terapia, asegura. Y cuando empezó a rodar y se le volvieron a abrir las heridas psicológicas, también su cuerpo reaccionó de manera sorprendente y expulsó tres proyectiles que llevaba en una pierna desde la guerra, recuerda.

La masacre de Sabra y Shatila

En los campos de refugiados de Sabra y Shatila en el sur de Beirut tuvo lugar hace casi 30 años una de las peores masacres de la guerra civil en Líbano.

Durante tres días a partir del 16 de septiembre de 1982, milicianos cristianos recorrieron los campos asesinando indiscriminadamente a miles de refugiados. Se trataba de hombres, mujeres y niños palestinos y chiitas.

El Ejército israelí, que ocupaba en esos momentos Beirut y rodeaba con sus tropas los campos de refugiados, observó sin intervenir la matanza perpetrada por las milicias de las Falanges Libanesas, aliadas suyas en el conflicto.

Los israelíes permitieron el ingreso de los combatientes cristianos en los campos supuestamente para buscar a milicianos palestinos. Varios historiadores, sin embargo, creen que en realidad buscaban vengarse por el asesinato del fundador de las Falanges y presidente electo, Beshir Gemayel, ultimado por nacionalistas pro sirios.

El líder de las milicias maronitas cristianas era entonces Elie Hobeika, un cercano amigo de Gemayel. Más adelante negó toda culpa: "No soy un monstruo", sostuvo.

Hobeika no respondió nunca ante un tribunal por lo ocurrido. Después de la guerra civil entre 1975 y 1990 fue ministro durante varios años, y en 2002 murió a consencuencia de un atentado con un coche bomba.

La masacre dañó la imagen de Israel en el mundo. Bajo el mando del entonces ministro de Defensa, Ariel Sharon, las tropas israelíes habían entrado a Líbano para expulsar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

Una comisión gubernamental israelí llegó después a la conclusión de que Sharon era al menos "responsable indirecto" de la masacre. Tampoco él tuvo que responder por ello y llegó a ser primer ministro de su país a partir de 2001.
Ver
Carlos López Dzur / Poemas al Padre Sol / El dragón de las Tinieblas
Ver
Mis enlaces
Ver
Curso de Eco-literatura y Teoría de la Sustentabilidad
imagen
Ver
Los Mitzavim (Comando judios disfrazados de policias árabes)
Todos los dias asesinan mas de 100 iraquies los Mitzavim ( Comando judios disfrazados de policias árabes).

La mecánica es simple.

Instalan un check point, parando conductores iraquies al azar.

Una vez que los paran los entretiene uno mientras un equipo especial monta explosivos en el chasis del vehiculo.

Le dicen al conductor que le deben retener sus documentos y que debe ir a la comisaria de policia más cercana.

El tipo va, y otro equipo de Mitzarvim lo hac eestallar por control remoto.

Eso explica los ataque smúltiples sufridos por las autoridades policiacas iraquies en manos de terroristas suicidas de Al Qaeda. De mas esta decir que muchos han notado el auto raro, y al revisarlo han encontrado los explosivos.

*

Einstein plagió el trabajo de varios notables científicos en sus artículos de 1905 sobre la relatividad especial y E = mc2, pero la comunidad de la física nunca se ha tomado la molestia de poner bien el registro de las cosas en el siglo pasado.

imagen
Ver
Los plagios de Einstrein

Extraído de Nexus Magazine
Volumen 11, Número 1
(Diciembre 2003-Enero 2004)


Albert Einstein (1879 -1955), nombrado por la revista Time «Persona del Siglo», escribió un largo tratado sobre la teoría de la relatividad especial (que en realidad era llamada «Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento», 1905a), sin enumerar ninguna referencia.

Muchas de las ideas clave que presentaba eran conocidas por Lorentz (por ejemplo, la transformación de Lorentz) y Poincaré, antes de que Einstein escribiera el famoso papel 1905.

Como era típico de Einstein, no descubrió teorías, se limitó meramente a requisarlas. Él tomó un cuerpo existente de conocimientos, recogió y escogió las ideas que le gustaban para luego entrelazarlas dentro de un relato sobre su contribución a la relatividad especial.

Esto fue hecho con el pleno conocimiento y consentimiento de muchos de sus compañeros, como los editores de Anales de la Física.

La ecuación más reconocible de todos los tiempos es E = mc2

Se le atribuye por convención ser la única provincia de Albert Einstein (1905).

Sin embargo, la conversión de materia en energía y la energía en la materia se le reconoce a Sir Isaac Newton ("cuerpos brutos y ligeros son convertibles entre sí ...», 1704).

La ecuación puede ser atribuida a S. Tolver Preston (1875), a Jules Henri Poincaré (1900, según Brown, 1967) y a Olinto De Pretto (1904) antes de Einstein. Como Einstein nunca derivó correctamente E = mc2 (Ives, 1952), no aparece nada para conectar la ecuación con algo original de Einstein.

La presentación selectiva de datos del eclipse de 1919 de Arthur Eddington de manera que supuestamente apoya "la teoría general de la relatividad de Einstein es, sin duda, uno de los mayores fraudes científicos del siglo 20. Su pródigo apoyo a Einstein corrompió el curso de la historia. Eddington estaba menos interesado en probar una teoría de lo que estaba en coronar a Einstein como rey de la ciencia.

La comunidad de la física, sin saberlo quizás, ha incurrido en un tipo de fraude y conspiración silenciosa, que es el subproducto de ser simples espectadores al llevarse a cabo la hiperinflación de la reputación y del registro de Einstein.

Este silencio benefició a cualquiera que apoyaba a Einstein.

* * *

Introducción

La ciencia, por su propia naturaleza, es insular.

En general, los químicos leen y escriben acerca de la química, los biólogos leen y escriben sobre biología, los físicos leen y escriben acerca de la física. Pero todos ellos pueden estar compitiendo por el mismo dólar de investigación (en su sentido más amplio). Por lo tanto, si los científicos querían más dinero para ellos mismos, es posible que decidan ejercer una competencia desleal.

La forma en que pueden hacerlo es convencer a los organismos de financiación que ellos son más importantes que cualquier otra rama de la ciencia. Si los organismos de financiación están de acuerdo, podría significar problemas para las ciencias restantes. Una forma de obtener más dinero es crear un superhéroe - un superhéroe como Einstein.

El pedestal de Einstein es el producto de la comunidad de la física, sus seguidores y los medios de comunicación. Cada grupo se beneficia enormemente al elevar a Einstein a la condición de icono.

La comunidad de la física recibe miles de millones en subvenciones para la investigación, los partidarios de Einstein son muy bien recompensados, y las corporaciones de los medios de comunicación como la revista Time llegar a vender millones de revistas mediante la colocación de Einstein en la portada como «Persona del Siglo».

Cuando irrumpa el escándalo, la comunidad de físicos, los defensores de Einstein y los medios de comunicación intentarán restar importancia a las noticias negativas y darle un giro positivo.

Sin embargo, sus esfuerzos serán puestos en evidencia cuando el trabajo de Einstein, "Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento», sea visto como lo que es: un acto consumado de plagio en el siglo 20.

*

Relatividad Especial

Jules Henri Poincaré (1854 - 1912) fue un gran científico que hizo una importante contribución a la teoría de la relatividad especial.



En la página Web de la enciclopedia de Filosofía en Internet dice que la filosofía de Poincaré:

"esbozó una versión preliminar de la teoría especial de la relatividad"

"declaró que la velocidad de la luz es un límite de velocidad" (en su papel de 1904 del Boletín de ciencias Matemáticas 28, Poincaré indicó "toda una mecánica completamente nueva, donde la inercia, incrementándose con la velocidad de la luz se convertiría en un límite y no sería excedido")

sugirió que "la masa depende de la velocidad"

"formuló el principio de la relatividad, según el cual ningún experimento mecánico o electromagnético es capaz de distinguir un estado de movimiento uniforme y un estado de reposo"

"derivado de la transformación de Lorentz"

Es evidente cuán profundamente involucrado con la relatividad especial estaba Poincaré.



Incluso Keswani (1965) fue impulsado a decir que,

"Ya en 1895, Poincaré, el innovador, había conjeturado que es imposible detectar el movimiento absoluto", y que "En 1900, introdujo el" principio de movimiento relativo", que él mismo llamó después por los términos equivalentes 'la ley de la relatividad" y "el principio de relatividad, en su libro, la Ciencia y la Hipótesis, publicado en 1902 ".

Einstein no reconoció nada de este trabajo teórico anterior, cuando escribió su documento de 1905 sin referencias.

Además de haber esbozado la versión preliminar de la relatividad, Poincaré proporcionó una parte crítica de todo el concepto - es decir, su tratamiento del tiempo local. También originó la idea de la sincronización de los relojes, que es fundamental para la relatividad especial.

Charles Nordman escribió,

"Ellos mostrarán que el crédito para la mayoría de las cosas que actualmente están atribuidas a Einstein son, en realidad, debidas a Poincaré", y "...en la opinión de los Relativistas, son las varas de medir las que crean el espacio, los relojes los que crean el tiempo. Todo esto era conocido por Poincaré y por otros, mucho antes del tiempo de Einstein, y uno no le hace justicia a la verdad al atribuirle el descubrimiento a él ".

Otros científicos no se han dejado impresionar tanto con la teoría de la relatividad especial de “Einstein” como se impresionó el público.

"Otra característica curiosa del ahora famoso papel de Einstein, 1905, es la ausencia de toda referencia a Poincaré o cualquier otra persona", escribió Max Born en “La Física en mi Generación”.

"Te da la impresión de todo un nuevo esquema. Pero eso , por supuesto, como he tratado de explicar, no es verdad" (Born, 1956).

G. Brown Burniston (1967) señaló,

«Se verá que, contrariamente a la creencia popular, Einstein desempeñó un papel menor en la derivación de las fórmulas útiles en la teoría de la relatividad restringida o especial, y Whittaker la llamó la teoría de la relatividad de Poincaré y Lorentz!»

Debido al hecho de que la teoría de la relatividad especial de Einstein era conocida en algunos círculos como la teoría de la relatividad de Poincaré y Lorentz, uno pensaría que Poincaré y Lorentz podrían haber tenido algo que ver con su creación.

Lo que es preocupante sobre el trabajo de Einstein es que a pesar de que Poincaré era un experto líder mundial sobre la relatividad, Einstein al parecer nunca había oído hablar de él o pensó que no valía la pena hacer referencia a él!

Poincaré, en un discurso público emitido en septiembre de 1904, hizo algunos comentarios notables en la teoría de la relatividad especial.

«De todos estos resultados, si son confirmados, plantearía una mecánica completamente nueva - sería, sobre todo, caracterizada por este hecho de que ninguna velocidad podría superar la velocidad de la luz porque los cuerpos se opondrían a un aumento de inercia a las causas, lo que tendría la tendencia a acelerar su movimiento, y esta inercia se volvería infinita al aproximarse a la velocidad de la luz.

No más para un observador arrastrándose a sí mismo en una conversión, no sospechaba que ninguna velocidad aparente podría superar la de la luz: y esto sería entonces una contradicción, si tenemos en cuenta que este observador no usaría los mismos relojes que un observador fijo, pero, de hecho, relojes marcando hora local».

(Poincaré, 1905)




Einstein, el Plagiario

Ahora es el momento para hablar directamente de la cuestión de lo que era Einstein: era ante todo un plagiario. Tenía pocos escrúpulos acerca robar el trabajo de otros y presentarlo como propio. Que esto fue deliberado parece obvio.

Tome este pasaje de Ronald W. Clark, Einstein: La vida y los Tiempos - Einstein: The Life and Times (no hay referencias a Poincaré aquí, sólo unas pocas citas sin importancia).

Así es como se lee la página 101:

"'Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento... es en muchos aspectos uno de los trabajos científicos más notables que se han escrito alguna vez. Incluso la forma y el estilo era inusual, careciendo de notas y referencias que le dan peso a las exposiciones más serias! "

¿Por qué Einstein, con su formación como un empleado de patentes, no reconocería la necesidad de citar referencias en su artículo sobre la relatividad especial?



Uno podría pensar que Einstein, como un neófito, pondría un exceso de referencia en lugar de ninguna referencia.

¿No esperaría uno también un nivel algo más alto de un editor al enfrentarse a un largo manuscrito que obviamente no ha sido acreditado? Al parecer no hubo intento de control de calidad cuando fue publicado en “Anales de la Física”. La mayoría de los editores competentes habrían rechazado el papel sin siquiera leerlo.



Como mínimo, uno esperaría que el editor de investigación de la literatura determinase si la pretensión de Einstein de primacía era correcta.



Max Born dijo,

"El punto clave es que no contiene una sola referencia a la literatura anterior"
(Born, 1956)

El está claramente indicando que la ausencia de referencias es anormal y que, incluso para las normas de principios de siglo 20, esto es lo más peculiar, incluso hasta no profesional.

Einstein torció y dio vueltas para evitar cargos por plagio, pero estos eran transparentes.

Desde Bjerknes (2002), aprendemos el siguiente pasaje de James MacKaye:

"La explicación de Einstein es un disfraz dimensional de Lorentz. Así, la teoría de Einstein no es una negación de, ni una alternativa para, aquella de Lorentz. Es sólo un duplicado y el disfraz para ello. Einstein continuamente sostiene que la teoría de Lorentz es correcta, sólo no está de acuerdo con su 'interpretación'.



¿No es evidente, por tanto, que en este caso, como en otros casos, la teoría de Einstein no es más que un disfraz del aparente desacuerdo de Lorentz sobre la "interpretación" siendo una cuestión de palabras solamente?"

Poincaré escribió 30 libros y más de 500 artículos sobre filosofía, matemáticas y física. Einstein escribió sobre matemáticas, física y filosofía, pero afirmó que nunca había leído las contribuciones de Poincaré a la física.

Sin embargo, muchas de las ideas de Poincaré - por ejemplo, que la velocidad de la luz es un límite y que aumenta la masa con la velocidad - terminó en el trabajo de Einstein, "Sobre la Electrodinámica de los Cuerpos en Movimiento", sin ser acreditado.

El acto de Einstein de robar casi el cuerpo entero de la literatura de Lorentz y Poincaré para escribir su documento levantó la barra para el plagio. En la edad de la información, esta clase de plagio nunca habría de ser perpetrado indefinidamente, sin embargo, la comunidad de la física todavía no ha puesto en claro el expediente.

En su documento de 1907, Einstein explicó su punto de vista sobre el plagio:

"Me parece que es la naturaleza del negocio que lo que sigue ya ha sido en parte resuelto por otros autores. A pesar de ello, puesto que las cuestiones de interés aquí son abordadas desde un nuevo punto de vista, tengo derecho a dejar un minucioso estudio de la literatura..."

Con esta declaración, Einstein declaró que el plagio, debidamente embalado, es una aceptable herramienta de investigación.

Aquí está la definición de "plagiar", de una fuente irrecusable, El Nuevo diccionario Webster Internacional de la Lengua Inglesa, segunda edición, Texto Completo, 1947, p. 1.878:

"Robar o hurtar, y hacer pasar por propias (las ideas, palabras, producciones artísticas, etc. de otro), de usar sin el debido reconocimiento las ideas, expresiones o producciones de otro. Cometer plagio".

¿No es esto exactamente lo que hizo Einstein?

Dar el debido crédito implica dos aspectos: oportunidad y conveniencia. Decir al mundo que Lorentz sirvió de base para la relatividad especial, 30 años después del hecho, no es oportuno (véase más adelante), no es adecuado y no está dando el debido crédito. Nada de lo que Einstein escribió posteriori con respecto a las contribuciones de Lorentz altera el acto fundamental de plagio.

La verdadera naturaleza de plagio de Einstein está expuesta en su documento de 1935, "Derivación Elemental de la Equivalencia entre la masa y la Energía", donde, en un debate sobre Maxwell, escribió,

"La cuestión de la independencia de esas relaciones es natural, por la transformación de Lorentz, la base real de la teoría de la relatividad especial..."

Así, Einstein reconoció incluso que la transformación de Lorentz era la base real de su documento de 1905.

Cualquiera que dude de que él era un plagiario debe hacerse una simple pregunta:

"¿Qué es lo que Einstein sabía y cuando lo supo?" Einstein escapó con el plagio premeditado, no con el plagio incidental que es ubicuo-

(Moody, 2001)





La Historia de E = mc2


¿Quién originó el concepto de la materia que se transforma en energía y viceversa? Sus orígenes se remontan al menos a Sir Isaac Newton (1704).



Brown (1967) hizo la siguiente declaración:

"Así, gradualmente surgió la fórmula E = mc2, sugerida sin prueba general por Poincaré en 1900".

Una cosa podemos decir con certeza es que Einstein no originó la ecuación E = mc2. Entonces la pregunta es: "¿Quién lo hizo?"


Bjerknes (2002) sugiere como posible candidata a Tolver S. Preston, quien,

"formuló la energía atómica, la bomba atómica y la superconductividad allá en la década de 1870, sobre la base de la fórmula E = mc2".

Además de Preston, un jugador importante en la historia de E = mc2 que merece mucho crédito es Olinto De Pretto (1904).



Lo que hace este cronometraje tan sospechoso es que Einstein hablaba italiano con fluidez, estuvo revisando documentos escritos por físicos italianos, y su mejor amigo fue Michele Besso, un suizo italiano. Está claro que Einstein (1905b) habría tenido acceso a la literatura y tenía la competencia para leerlo.



En el "E = mc2 de Einstein "fue idea de italiano "(Carroll, 1999), vemos una clara evidencia de que De Pretto iba por delante de Einstein en términos de la fórmula E = mc2.

En términos de su comprensión de la gran cantidad de energía que podría ser liberada con una pequeña cantidad de masa, Preston (1875) pudiera recibir el mérito de saber esto antes de que Einstein hubiera nacido. Es evidente que Preston estaba usando el fórmula E = mc2 en su obra, porque el valor que determina - por ejemplo, que un grano podría levantar un objeto de 1000,000 toneladas hasta una altura de 1,9 millas - da la ecuación E = mc2.

Según Ives (1952), la derivación que intentó Einstein de la fórmula E = mc2 era fatalmente defectuosa, porque Einstein se propuso a demostrar lo que él suponía. Esto es similar al manejo descuidado de las ecuaciones para los desechos radioactivos que derivó Einstein. Resulta que Einstein mezcló la kinemática y mecánica, para dejar salir el neutrino. El neutrino pudiera ser una partícula mítica accidentalmente creada por Einstein (Carezani, 1999).

Tenemos dos opciones con respecto a los neutrinos: hay al menos 40 tipos diferentes o hay cero tipos.

Aquí las normas de navaja de Occam.





El Eclipse de 1919


No puede haber una definición más clara de fraude científico de lo que sucedió en las zonas tropicales el 29 de mayo de 1919. Lo que está particularmente claro es que Eddington eludió los datos del eclipse solar para hacer que los resultados se ajustan al "trabajo de Einstein sobre la relatividad general."



Poor (1930), Brown (1967), Clark (1984) y McCausland (2001) todos ellos abordan los temas alrededor de este eclipse.

Lo que hace que las expediciones a Sobral y Principe tan sospechosas es el entusiasta y celoso apoyo de Eddington a Einstein, como puede verse en su declaración,

"Al estar todo en las pruebas, y, finalmente, verificar la teoría del ‘enemigo’, nuestro observatorio nacional mantuvo viva la tradición más fina de la ciencia..."

(Clark, 1984)

En este caso, al parecer Eddington no estaba familiarizado con los principios básicos de la ciencia. Su trabajo consistía en recopilar datos - no comprobar las teorías de Einstein.

Otra evidencia del fraude se puede deducir de las propias declaraciones de Eddington y de la introducción de ellas, proporcionadas por Clark (ibíd., Pág. 285):

"El 29 de mayo se inició con fuertes lluvias, que sólo se detuvieron cerca del mediodía. No fue sino hasta las 13:30, cuando el eclipse ya había empezado, que se pudo obtener la primera visión del sol:" Tuvimos que llevar a cabo nuestro programa de fotografías basados en la fe..."

Eddington revela su verdadero perjuicio: él estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para ver que se comprobara que Einstein tenía razón.

Pero Eddington no pudo ser disuadido a:

"Parecía como si el esfuerzo, en lo que se refería a la expedición Príncipe, podría haber sido abortivo", "Hemos desarrollado las fotografías, dos cada noche durante seis noches después del eclipse. El tiempo nublado molestó mis planes y he tenido que tratar las medidas de una manera diferente de lo que pensaba y, en consecuencia, no he sido capaz de hacer ningún anuncio preliminar del resultado "

(Clark, ibid.)

En realidad, las palabras de Eddington hablan mucho sobre el resultado.



Tan pronto como se encontró con una pizca de evidencia de que era compatible con "la teoría de la relatividad de Einstein, en general, inmediatamente la proclamó como prueba de la teoría. ¿Es esto ciencia?

¿Dónde estaban los astrónomos cuando Eddington presentó sus resultados? ¿Alguien, además de Eddington, realmente vio las placas fotográficas? Poor lo hizo, y él repudió por completo los resultados de Eddington. Esto debería haber dado que pensar a cualquier científico ético.

Aquí hay algunas citas del resumen de Poor:

"La fórmula matemática, mediante la cual Einstein calculó su desviación de 1,75 segundos para los rayos de luz pasando por el borde del sol, es una conocida y sencilla fórmula de óptica física"


"Ni uno solo de los conceptos fundamentales de variables del tiempo o del espacio deformado o torcido, de la simultaneidad, o de la relatividad del movimiento participan, de alguna manera, en la predicción de Einstein, o algunas fórmulas para la desviación de la luz"


"Por tanto, a las numerosas y elaboradas expediciones del eclipse se les ha dado una importancia ficticia. Sus resultados no pueden ni probar ni refutar la teoría de la relatividad".

(Poor, 1930)

Por Brown (1967), nos enteramos de que Eddington no podía esperar para salir a la comunidad mundial de que la teoría de Einstein había sido confirmada.

En lo que Eddington basó esto fue en una evaluación prematura de las placas fotográficas. Inicialmente, las estrellas no "parecen" doblarse como deberían, según era requerido por Einstein, pero luego, según Brown, ocurrió lo inesperado: varias estrellas fueron, entonces, observadas doblándose en una dirección transversal a la dirección esperada y otras más doblándose en una dirección opuesta a la que predice la relatividad.

Lo absurdo de la información recogida durante el eclipse de 1919 fue demostrada por Poor (1930), quien señaló que el 85% de los datos fueron descartados del eclipse de América del Sur debido a un "error accidental", es decir, que contradecía la escala del constante de Einstein. Por una extraña coincidencia, el 15% de la "buena" información era consistente con la escala constante de Einstein. De alguna manera, las estrellas que no se ajustaron a las teorías de Einstein consiguieron ser temporal y convenientemente ser archivadas - y empezó el mito.

Así, basados en un puñado de puntos ambiguos de información, 200 años de la teoría, experimentación y observación fueron echados de lado para dejar sitio a Einstein. Sin embargo, el desacreditado experimento por Eddington sigue siendo citado como el evangelio por Stephen Hawking (1999).

Es difícil comprender cómo Hawking pudiera haber comentado que,

"La nueva teoría del espacio-tiempo curvo fue llamada relatividad general. Fue confirmado de manera espectacular en 1919, cuando una expedición británica a África occidental observó un ligero cambio en la posición de las estrellas cerca del Sol durante un eclipse. Su luz, como Einstein había predicho, se dobló al pasar por el sol. Aquí hubo evidencia directa de que el espacio y el tiempo fueron deformados."

¿Creerá Hawking honestamente que un puñado de puntos de datos, masajeados con mayor rigor que un lado del bife de Kobe, constituye la base para derrocar un paradigma que había sobrevivido a más de dos siglos de ácidos controles?


La verdadera pregunta, sin embargo, es:

"¿Dónde estaba Einstein en todo esto?"

Seguramente, al momento de escribir su documento de 1935, debía de haberse enterado de la labor de Poor:

"Los verdaderos desplazamientos estelares, si es real, no muestran la más mínima semejanza con las desviaciones predichas por Einstein: no están de acuerdo en la dirección, en el tamaño o la tasa de disminución con la distancia al sol".

¿Por qué no ir en la dirección de registro y abordar un documento que contradice directamente su trabajo? ¿Por qué, los seguidores de Einstein, no trataron de poner las cosas en claro en lo que respecta a los datos falsos de 1919?


Lo que hace esto tan sospechoso es que tanto los instrumentos como las condiciones físicas no eran propicias para realizar mediciones de gran precisión. Como señaló el Instituto Británico de Física de Precisión en un artículo en Internet en 2002, las cámaras de casquillo utilizadas en las expediciones eran exactas tenían solamente una precisión de la 1/25ava parte de un grado. Esto significó que sólo por la incertidumbre de la cámara de casquillo, Eddington estaba leyendo valores de más de 200 veces de precisión.

McCausland (2001) cita al ex editor de la revista Nature, Sir John Maddox:

"Ellos [Crommelin y Eddington] estaban empeñados en medir la desviación de la luz"


"Lo que no está tan bien documentado es que las mediciones en 1919 no eran muy precisas"

"A pesar del hecho de que la evidencia experimental de la relatividad parece haber sido muy débil en 1919, la enorme fama de Einstein se ha mantenido intacta y su teoría desde entonces ha sido considerada uno de los mayores logros del pensamiento humano"

Es evidente que desde el principio, Eddington no estaba en absoluto interesado en probar la teoría de "Einstein", él sólo estaba interesado en confirmarla.



Uno de los factores de motivación en la decisión de Eddington para promover a Einstein fue que ambos hombres compartían una convicción política similar: el pacifismo.

Sugerir que la política no desempeñó ningún papel en el brillante apoyo de Eddington a Einstein, uno sólo necesita preguntar una sola cosa:

"¿Podría Eddington haber sido tan rápido apoyando a Einstein si Einstein había sido un halcón?"

Esta no es una observación ociosa. Eddington tomó su papel como el gran pacificador muy en serio.



Él quería unir a los científicos británicos y alemanes después de la Primera Guerra Mundial ¿Qué mejor manera de elevar al "enemigo" teórico de Einstein a una condición exaltada? En su afán de convertirse en constructor de paz, Eddington perdió la objetividad fundamental que es la actitud esencial de cualquier verdadero científico. Eddington dejó de ser un científico y, en cambio, se convirtió en un defensor de Einstein.

La evidente esquivación de datos por parte de Eddington y otros es una flagrante subversión del proceso científico y pudiera haber dirigido mal la investigación científica durante la mayor parte de siglo. Es probable que superase al Hombre de Piltdown como el mayor engaño de la ciencia del siglo 20.

El BIPP preguntó:

"¿Fue este el engaño de siglo?" y exclamó: "El reporte de la Relatividad del Eclipse de 1919 de la Sociedad Real nos engañó por 80 años!"

McCausland dijo que,

"En opinión del autor, el confiado anuncio de la confirmación decisiva de la teoría general de Einstein en noviembre de 1919 no fue un triunfo de la ciencia, como es a menudo retratado, sino que es uno de los incidentes más desafortunados en la historia de la ciencia del siglo 20".

No puede enfatizarse lo suficiente que el eclipse de 1919 hizo de Einstein, Einstein.



Lo lanzó internacionalmente a la fama de la noche a la mañana, a pesar del hecho de que los datos fueron fabricados y de que no hubo apoyo para la relatividad general, absolutamente.

Esta perversión de la historia ha sido conocida desde hace más de 80 años y sigue siendo apoyada por gente como Stephen Hawking y David Levy.




Resumen y Conclusiones

El público en general tiende a creer que los científicos son los grandes defensores de la ética, en última instancia, que el rigor científico es la medida de la verdad.



¡Qué poco se da cuenta la gente de cómo la ciencia es conducida y llevada a cabo en presencia de la personalidad.

Parece que Einstein creía estar por encima del protocolo científico. Pensó que podría doblar las reglas a su gusto y salirse con la suya; colgarse allí el tiempo suficiente y sus enemigos morirían todos y sus seguidores ganarían el día. En la ciencia, la posición del último seguidor de pie es quien gana - y se pone a escribir la historia.



En el caso de Einstein, su descarado y repetido coqueteo con el plagio ha sido casi olvidado y sus seguidores han tomado prestado repetidamente de los descubrimientos de otros científicos y los usaron para adornar el halo de Einstein.

La reputación de Einstein es apoyada en un taburete de tres patas.

Una pierna es supuesto plagio de Einstein. ¿Era un plagiario?

La segunda pata es la comunidad de la física. ¿Qué sabían ellos sobre Einstein y cuando lo supieron?

La tercera pata es la de los medios de comunicación. ¿Son instrumentos de la verdad o del engaño cuando se trata de Einstein?

Sólo el tiempo lo dirá.



La comunidad científica también está apoyada por un banco de tres patas.

La primera pata es la física de Einstein

La segunda pata es la fusión fría

La tercera etapa es la autodinámica

El mayor problema con un taburete de tres patas es que si una sola pierna es recortada, se derrumba el taburete. Hay por lo menos tres disciplinas muy serias, donde es previsible que la física pueda colapsar.

La ciencia es un taburete de muchas patas:

una pata es la física

una segunda pata son las ciencias de la tierra

una tercera es la biología

una cuarta es la química (por ejemplo, la fusión fría)

¿Qué sucedería si, por el bien del argumento, la física colapsara?

¿Caería la ciencia?